you can give up :: 2009. május 23., szombat, 20:33:07 :: 34 komment

Aki saját csüggedése vagy mások bölcs tanácsainak hatására feladja az ideális megoldás keresését, sosem fogja megtudni, hogy vajon még csak félúton járt, vagy már épp a kaput döngette.

 
 

bonus content

e
2009. 05. 23.
20:51:43

de nem is számít.
message
2009. 05. 23.
21:52:53

Elég szép esélye van, hogy bekerüljön egy idézetek könyvébe. Biztos ami biztos, alá kéne írni.
A főnökeim szinte minden reggel megörvendeztetnek egy ilyennel.
Mamzi
2009. 05. 24.
15:43:16

Aki feladja, megérdemelné a választ.
Panna
2009. 05. 24.
19:47:55

nekem erről az önsorsrontó emberek jutnak eszembe. akik nem a megoldást keresik, hanem a kifogásokat, hogy mért nincs megoldás, illetve mért nem találják meg soha.
EnergiavámpIrok. Isten óvjon tőlük. off.
Alma
2009. 05. 24.
20:06:39

Mamzi, nem tudna mit kezdeni vele, azzal töltené a fennmaradó éveit, hogy lehazudja a megoldást.
Alma
2009. 05. 24.
20:13:52

Panna, éppen ma gondolkodtam arról, hogy kit nem szabad bevenni egy közösségbe: aki attól érzi jól magát, hogy nem akar megoldást találni.Hihetetlen rombolást tudnak végezni.A tehetségtelenek, akik nem szeretnek senkit.
vio
2009. 05. 24.
22:15:52

Alma: mindenkinek jár egy esély. A tehetségesek segíthetnek a kevésbé tehetségeseknek megtalálni azt, amiben sikeresek lehetnek. Mert van, hogy a sikertelenség oka az, hogy rossz úton jár az ember.
Alma
2009. 05. 25.
06:57:36

Azon, hogy valaki nem szeret senkit, és ezért tehetségtelen, nem lehet segíteni, az eltévedteken igen, de azt neki kell akarnia.
Sandy
2009. 05. 25.
11:22:16

Ha az optimális megvan, akkor leállhatok az ideális keresésével?
Edit
2009. 05. 25.
18:30:49

Van egy ilyen kolléganőm. Hárman dolgozunk együtt: mi ketten töltögetjük őt energiával nap mint nap. Baromi melós. Csak azért vesződöm még vele, mert félek, hogy felénk fog kéregetni az aluljáróban, ha kirúgják és akkor naponta furdalhat a lelkiismeret. Addig keresgélek neki új helyet.
Mage
2009. 05. 25.
20:41:45

Sandy: úgy gondolom, ebben a kontextusban az "ideális" és az "optimális" igen közeli, rokonértelmű szavak.
Sandy
2009. 05. 25.
23:52:53

El tudok képzelni olyan házasságot, ahol az ideális az lenne, ha minden este háromszor lennének egymáséi, mert a férj ilyen vérmérsékletű, valamint ezzel párhuzamosan soha az életben nem érnének egymáshoz, mert a feleség meg ilyen.
Az optimális megoldás, ami megpróbálja a családot, mint célfüggvényt egyben tartani, ott lavíroz valahol, de hogy nagyon messze a felvázolt ideálistól, az biztos.
Alma
2009. 05. 26.
09:54:51

Sandy, én úgy gondolom, jót tett volna neked és a házasságodnak az a felvidéki lány.Kár volt elszalasztani, tuti, hogy egy kicsit feljebb tette volna a lécet.
Sandy
2009. 05. 26.
11:29:26

Alma, köszönöm az együttérzést, de a történet természetesen nem rólam szól. De ismerek ilyen embert.
Alma
2009. 05. 26.
11:47:38

Az minőségre irányuló megalkuvásra gondoltam, amit a felvidéki lány is megmosolygott.
Mage
2009. 05. 26.
14:47:53

Alma, te szereted Csernust?
Alma
2009. 05. 26.
15:42:51

Sok igazság van abban, amit mond, de ahogy mondja, az túlzás.Ez egy fajta belső bizonytalanság is lehet: akkor látja maga előtt pontosan a dolgokat, mikor kimondta vagy leírta: a hatásuk által.Új út keresése?Az életbölcsesség nem ilyen, de irritálhatja a sok hazudozás, olyan kompromisszumok, amitől meghalnak a kapcsolatok, de amit ő megoldásnak tart: a válás, azt én halálnak és gyilkosságnak tartom.Kell, hogy legyen az emberben egy meg nem alkuvás a kapcsolatait és saját magát illetően, hogy élő, őszinte és személyes maradjon.Felelősséggel tartozik a környezetéért.Ilyesmit akar ő is, de nem hagyhat az ember maga után hullahegyeket öregkoráig: bocs, ez nem sikerült, majd lesz másik.A lelkiismeret nagyon pontos kis szerkentyű, hagyni kell, hogy működjön bennünk.A pszichiátereknél az a gáz, hogy amit saját maga nem jól csinált, azt nem vallja be, és hamis dolgot hirdet tovább.
Alma
2009. 05. 26.
15:45:17

Amennyiben a bejegyzésedben írtakat a házasságra lehet vonatkoztatni, akkor én ezzel a hozzáállással értek egyet.
Mage
2009. 05. 27.
15:11:16

Nemrég láttam youtube-on Csernust, Kepest, Hajóst, és valami nőt. Egyedül Hajós tűnt értelmes lénynek, de Kepesben is volt valami visszafogottan, tanult módon emberi.

Csernus nagyjából pondró lenne, ha annak idején a számára kijelölt testbe születik. Nyilván ezt azért ő is érzi valahol, legalább reggelente.

Normális asztalhoz nem engednek leülni olyat, aki már a beszélgetőpartner második mondatánál lehajtott fejét gúnyosan csóválja, aztán, pont a lényegi résznél a másik fél szavába vág elképesztően demagóg és populista érveket.

És az a szörnyű, hogy nálunk ő A Pszichiáter, pedig egy jó szakember segíthetne eloszlatni a szakmával szembeni előítéleteket.
Alma
2009. 05. 27.
20:09:26

Én is láttam ezt a műsort, még akkor, melegében, és nagyon leakadtam azon, hogy lehetett Kepes ebben partner.Oké, mindenki látja, hogy Hajós perverz és antiszociális, de legalább szórakoztatóan.Miért, ő tudott viselkedni?Elővett a készletből néhány sztorit, és kihúzta azzal az időt, amíg kapcsolódnia, társalognia kellett volna.Meghívták, hogy megtörténjen a NAGY LELEPLEZÉS.Jó ég!
Én nem gondolom, hogy Csernus rosszabb lenne a pszichiáterek nagy többségénél, sőt, lehet, hogy sokkal pontosabb.Az életbölcsesség hiányzik belőle, és az emberekben való hit, és ezzel félre is siklik a missziója, mert ezek nélkül hivatást nem lehet gyakorolni.Marad a média, ahol pedig ez a természetes, mert minden a pénzre van kihegyezve, a nézettségre: cirkusz.
C.G.Jung azt mondja, hogy az analizált és az analízis vezetője egyenrangú, egymást kell, hogy formálják.Én ezt a lelki vezetőkre is alkalmaznám.
Edit
2009. 05. 27.
21:05:00

Nahát, Hajós perverz? Ezt hogy érted, Alma?
Jerry1022
2009. 05. 27.
21:09:40

Alma, ezt fejtsd ki; már ketten vagyunk akit érdekel. Hajós perverz?
Mage
2009. 05. 27.
21:38:38

Hárman. És én nem láttam az egész műsort, csak egy rövid részletet belőle.
Edit
2009. 05. 27.
22:19:17

Nekem az a gondom Csernussal, hogy őszinteséget követel, miközben ő maga csupa manír. (pl. délszláv szenvedélyesség álarcában egy labilis, gyenge idegzetű ember.) Egyenrangúságról meg aztán végképp szó nincs. Ilyen emberhez kapcsolódni életveszélyes.
Persze szenvedélybetegekkel foglalkozni kicsit sem könnyű műfaj, de a személyiség porig rombolása és új személyiség teremtése, felépítése kártyavár-építésnek tűnik.
Sandy
2009. 05. 27.
22:49:02

Van olyan kolléganőm, akivel üvöltött megboldogult főnököm, hogy "téged meg b+ vasvillával szedtek el anyád mellől!!??" és teljesen jogosan, mert egy iszonyú pokróc stílusa van, és ezt más kollégák nehezen (sehogy se) tolerálják. Én mégis jóban vagyok vele, mert a stílusnál számomra sokkal fontosabb, hogy nagyon ért ahhoz amit csinál. Csernust nem sokszor láttam, nem vagyok nagy tévénéző. De határozott véleményem, hogy egy kókler, akinek a nagyképű álarca mögött nem sok igazi szakértelem van.
Sokkal többet segítene pl. Sándor György az embereken, ha semmi mást nem csinálna, mint amikor a Keleti előtt megszólított embereket, és aztán csak hallgatta és hallgatta őket, és látszott rajta hogy érdekli amit mondanak. Annál a nyegle hebrencskedésnél amit Csernus művel, ez sokkal emberibb.
Alma
2009. 05. 27.
23:10:36

Ebben a kevésben, amit a Youtube-on találtam, Csernus és Kepes összenézve mondja, miután a laza srácot előadja Hajós(asztalon táncolás, stb.): Nem sugárzik, amikor a szenvedélyről beszél.Nem őszinte az érzelmeit, szenvedélyeit illetően, mert mindenki hátrahőkölne tőle.
Arra emlékszem, hogy milyen kínos volt nézni,anno.Nekem teljesen lejött akkor, és Kepes és Csernus is egyértelművé tette.Ismerek hasonló embereket.Nem szabad kipellengérezni őket, vagy elfordulni, elhazudni a problémájukat, LÁTNI kell őket.A majmos történet például teljesen jellemző: empátiahiány, az ÉN érzékelésének a súlyos zavara.
Alma
2009. 05. 28.
05:39:53

Megnéztem néhány videót Csernusról-mivel igazán én sem ismerem,tv híján-, és valóban undorító.
Igazság szerint én még nem találkoztam olyan pszichiáterrel, akire rá mertem volna bízni magamat, a helyzetemet.Ami tanulság belőle:1. hogy aki térít, az nem biztos a saját megoldásában,2.minden helyzet annyira egyedi, hogy nem lehet általánosítani.Az én tapasztalatom pl. az, hogy a házaspárok alapvetően szeretik egymást, csak sokszor el vannak tévedve, tilos egymás ellen hangolni őket.Ezt a nézetemet viszont nem erőltethetem másra, és a megoldás-arzenálomat sem.
vio
2009. 05. 28.
09:27:20

Amíg van ember, aki neki köszönheti a gyógyulását óvatosan a kritikával.
Szerintem valami olyasmi történt, hogy anno kipróbálta a módszerét és sok betegnél működött. Aztán valami tévés arc kitalálta, hogy ez mekkora jó műsor lenne, Csernusnak jól jött a népszerűség. A probléma csupán az, hogy ez a módszer csak bizonyos betegeknél alkalmazható. Ha ezt tudta is Csernus doki, a tévéseket ez nem izgatta, nekik a műsor kellett és az image. Eladta magát és ez lett belőle. Ha maradt volna a módszerével gyógyítható betegeknél, akkor mindenki sokkal boldogabb lenne.
Alma
2009. 05. 28.
13:12:13

Szenvedélybetege válogatja.Akinek bejön ez a módszer, talán magától is meggyógyulna idővel az önsajnáltatásból, a drogokról leszokásnál ezzel a nagyja meg is lenne(láttam pár ilyen ismerősömet, akik maguktól gyógyultak), van, akit viszont ez a stílus és hozzáállás összetörhet.
Nekem pl. a nőkről írt könyve elég egysíkúnak tünt, de van olyan gondolata, amivel egyetértek és alkalmazom is.
Sandy
2009. 05. 28.
17:31:13

Már ajánlottam itt a kedves rokonom elveszett-ember- segítő szolgálatát:

link

Százszor inkább ő és a csapata segítsen, mint Csernus.
Macseb
2009. 05. 28.
21:33:16

Csernus stílusa semmit sem változott attól, hogy egy idő óta a TV-ben is felbukkan. Sem jobb, sem rosszabb nem lett. Sok évvel ezelőtt is ilyen volt. Ellenben tény és való, hogy részben a gusztustalan stílusának köszönheti nem egy herkás, hogy ma még életben van. Az elvonón ugyanezt a hozzá állást alkalmazva nem egy embert tört össze, majd állított talpra. Talán még mindig jobb, mint pl. dr. Funk Sándor, aki elismert szaktekintélyként a pult alól árulta a kórházban a drogot a leszokásra készülőknek.
andrás
2009. 05. 29.
09:30:28

Mage, hivatkoztam rád egy blogbejegyzésemnél a 99. számú hozzászólásban. link
message
2009. 05. 29.
19:25:06

Jézusom, András, téged kiraknak mindenhonnan? Érdekelne hogy csinálod, jól jönne pár tipp.
Jerry1022
2009. 05. 29.
19:45:54

message: NEM! Ne buzeráld az alvó oroszlánt. Legutóljára azt hiszem 800 hozzászólás volt egy ilyen ártatlan "érdekelne..." után. Aztán az is törölve lett.

=> Regisztrálni jó <=