Mivel nincs komment, írok egyet, hogy működik-e.

Áldott légy oprendszer, aki láttatja a szőlőtő előteremtett gyümölcsét.

Rád is osszak párat a biztonság kedvéért?

hát akkor:
بارك الله في الكمبيوتر

amúgy meg mi az a raid 1=> 10

Jelentem, a blogmotor körülbelül 10-szer gyorsabb lett, mint volt.

Linuxon van olyan, hogy raid10. Ez nem a raid 1+0, amit, ha jól tudom, szegény rendszergazdák szintén raid10-nek hívnak. Hanem olyan raid, amelyben nagyjából tetszőleges számú lemez lehet.

Elég hozzá kettő is.

Otthonra szereltem magamnak először raid1-et és raid0-t. A szerveren minden partíció raid1, évek óta.

Elvileg a raid1 olvasási sebessége kétszeres a lemez olvasási sebességének, a raid0 esetén ez az írásira és az olvasásira is igaz kellene legyen.

Megmértem (2 tesztprogrammal, és írtam én magam 4 tesztet), és a raid1 semmivel sem gyorsabb, mint egy lemeznél (sőt, lassabb). A raid0 olvasási sebessége szintén nem növekedett érezhetően (az írási igen).

Körbenéztem a neten, és több, megbízható helyen olvastam, hogy otthoni (desktop) körülmények között a raid1 semmi gyorsulást nem okoz, és a raid0 sem hozza azt, amit hirdetnek róla (pár éve divatba jött a drága raid0 notebook). És hogy inkább hiszi a felhasználó, hogy gyorsabb, mert mondták neki.

A méréseim pontosan ezt mutatták.

Már majdnem feladtam, amikor láttam, hogy az új kernelben van ez a softraid raid10, és azon belül olyan config, hogy két lemez, mirror, "far copies". Biztonságát tekintve olyan, mint a raid1 (tükör).

Csak éppen az írási sebessége olyan, mint a raid0-nak, az olvasási meg olyan, mint a raid1-nek kellene lennie. Körülbelül kétszeres.

Most arról beszélek, amikor összesen két disked van.

A sebességnövekedés attól is függ, hogy mire használod (egy nagy fájlt írsz, adatbázist üzemeltetsz, sok ezer fájlt törölsz vagy olvasol), és függ a fájlrendszertől is (xfs vs. ext4-et teszteltem).

Mindenesetre a raid10,f2 layout messze vert minden mást otthon.

Úgyhogy megy fel a szerverre is.

És a webes partícióra ext4-et teszek.

És persze, a softraid küld e-mailt, ha kell.

Most nem azért, de ez tényleg piszok gyors lett.

2-3000 ms-ről lement a főoldal 101ms-re.

És ezt az egyszerű, földi halandó olvasók is észreveszik, vagy csak a Cylonok?

Jerry, nekem elég feltűnő, hogy villanva jönnek az oldalak, 2 másodperc helyett 20ms, de ez netkapcsolattól és böngészési szokásoktól is függ (amikor tabokban olvasom a kommenteket, akkor nem venném észre).

És amikor épp installálok a szerveren, akkor nem gyors.

A fő cél az volt, hogy maradhasson a blog a szerveren. Az a bónusz, hogy gyorsabban jön be.

Jó, na, bocs, nem kekecből, csak tényleg - szerintem legalábbis - egy blog oldal nem azért jó mert 20ms alatt jön be. (És azt is vágom, hogy nem cél, csak következmény.)

Ja, hogy postot kéne írnom. Az most nem lesz.

Nos, aki www-vel olvasta a mage.hu-t, az egy ideje lemaradt a fejleményekről.

Természetesen ez szándékos, pedadógiai eszköz volt a felesleges www-használat ellen.

Ne írj sehova www-t, mert nem kell.

(Ahova kell, oda ne járj.)

(Valójában www-ügyben cache konfigurációs hiba történt, amire egy nagyon kedves, alapos és figyelmes olvasóm hívta fel a figyelmet, csakúgy, mint az előző komment relatív valóságtartamára, egy "mi ez a mellédumálás a blogon?" tartalmú e-mail formában.

Köszönöm neki.)