Őszintén és tiszta szívből eladhatja. Így ha előtte nem is, most már biztosan történne valami jó az életében.

Nekem még nem volt a kezem alatt. Mi vele a baj?

Talán az, hogy díszként az asztalon kicsit sok helyet foglal. De az kétségtelen, hogy nagyon szép.

A jó hír viszont, hogy állítólag az újabbakat már nyugodtan földhöz lehet vágni, mert atombiztosan építették bele az atombiztos házába.

Sandy:

- egy gombos az egér
- a billentyűzeten található egy gomb, aminek a neve: alma
- ezt a gombot használni kell
- az oprendszer a felhasználók szerint unix, amit büszkén szoktak mesélni nekünk

A legrosszabb, amikor egy mac-őrült elkezdi magyarázni, mennyivel gyorsabb a Macintosh, mint a PC. Mindezt úgy, hogy leült a 800e forintos Mac és a 120e forintos PC elé.

nekem tetszik. és azt hallottam, hogy aki windowaról tér át, az nagyritka esetben tér vissza hozzá. megtudom érteni. nekem minden szempontból tökéletes.

És az egygombos egér?

teljesen bejön. :) meg a csettintős képernyőkímélő, amit projektorral kivetítünk a fajra az is. engem hamar el lehet bűvölni a csecse dolgokkal..

Úgy látszik, elfajzott esetei is vannak a Mac-imádatnak - semmiképpen sem McDug.

link

Ilyenek vesznek Mac-et. A régi kedvenc füveslány:

link

vagy az exem, aki programozó.
és imádja.
megértem.

OFF
Ezt a Divatozzunk topicba akartam linkelni, de innen nem tudok bejelentkezni, és hajlamos vagyok elfelejteni, tehát íme: link

ON

Ezen össze-vissza vannak a gombok.

Már az oldalon vagy az ingen?

„Isten áldd meg Amerikát”

Add nekem.

1) Az egér egygombos, de fogad kétgombosat meg görgőset is. A touchpad esetében ha két ujjad rajta van, az jobbklikk. A ctrl-klikk is.

2) Az alma gomb baromi jó, ugyanis így a Ctrl-C csinálhatja azt, amire való (megszakítás), a Copy művelet ugyanis az Alma-C. Értsd: a terminálban bizony nagyon fontos ctrl-karakterekre nem épül plusz, másodlagos funkció, mint PC-n (cmd.exében mit csinál a Ctrl-C, tényleg..?). Ugyanez igaz az altra is, többek között ez is ott jut lényeges szerephez (mint a terminál Meta gombja).

3) Terminál, igen, az oprendszer ugyanis tényleg UNIX, így az emberek azt ott konkrétan használják.

steer@keirin ~ $ echo $0
-bash
steer@keirin ~ $ uname -a
Darwin keirin.local 9.5.0 Darwin Kernel Version 9.5.0: Wed Sep 3 11:29:43 PDT 2008; root:xnu-1228.7.58~1/RELEASE_I386 i386
steer@keirin ~ $ cc -v
Using built-in specs.
Target: i686-apple-darwin9
..
steer@keirin ~ $ make -v
GNU Make 3.81
Copyright (C) 2006 Free Software Foundation, Inc.
..
steer@keirin ~ $ irb
irb(main):001:0>

Néha PC előtt kell dolgoznom, első alkalommal magam is meglepődtem: olyankor ordítok. Minden körülményes, a rendszer ellenem van, nem értem, hogy élhettem régen Spotlight nélkül, most akkor töltök le Puttyot, mert nincs SSH, bazmeg szétlassít a víruskereső (de rég láttam olyat is!), rohadt tűzfal, na akkor CD-íráshoz meg FTP-hez is húzunk le valamit, az install szétszemeteli a registryt (hozzászoktam, hogy a telepítés annyi, hogy az appot behúzom az Applications könyvtárba), ez így nem megy, hopp, kifagyott.. Újraindítom... Eléééég...

Minden feladat ötödannyi idő alatt megvan Macen, mint régen PC-n. Ha más dolgozni lát, irtózatosan meglepődik - én már hozzászoktam és természetesnek tartom. Valóban veszélyes addikció amúgy.

..és akkor az Exposé, a Spaces, a Quick Look és a Time Machine még fel sem jött, mint istenáldása.. :)

Meg azon tény, hogy egyszerűen.. működik. Nem kell kérni rá, meg lehet benne bízni. Minden megy. Zen.

Ja, régen én is pontosan azon a véleményen voltam, minimális ismeretek birtokában, mint te. Láttam valamit, aminek mások örülnek, semmit se tudtam róla és fújtam rá.

Aztán kaptam egyet, tesztelgetni Safari alatt is a legyártott webappokat.

Soha többé nem akarok PC elé ülni.

Nem tudom, lehet én vagyok őskori, de nekem egy Windows telepítés (Office-szal), hozzá egy ACDSee, egy Winamp, egy KMPlayer, egy FlasGet, uTorrent és egy Total Commander, meg az IE legfrisseb verziójának telepítése se tart tovább 1,5 óráig. Formázástól, asztalkész állapotig. És a gép sem bootol tovább 6-7 másodpercnél. (Powergomb lenyom, eltelik az ominózus 6-7 másodperc és asztalkészre előttem van a rendszer.) És minden működik, nem akad, nem döglődik a rendszer. És nyugodt vagyok. Ha idegeskedek is, az a netszolgáltató miatt van (volt).

Én élek egy alternatív univerzumban, vagy ti?

Nem tudom, mert én nem csak zenét hallgatok, titkárnősködök meg illegálisfájlcserélek a számítógépemmel (az a minimum, hogy azt halál és inkvizíció nélkül tegye, különben egy példányt se lehetne eladni belőle), hanem azon dolgozom (programozok, távoli unixokat adminisztrálok, adatbázist tervezek/építek/tesztelek, stb), így tucatnyi egyéb funkciót is el kell látnia. Alternatív univerzumban élünk egymáshoz képest. Nem feltétlenül baj ez, jó, hogy a társadalom nem uniform, és így az igények se.

Programozó ismerőseimtől mindíg hallom, hogy pfuj Windows, meg borzalom ahogy fel van építve maga az operációs rendszer, meg egy förtelem gény munka az egész*; csak azt nem értem, hogy a registryben lévő információ töredékek miként befolyásolják az ő munkájukat, hacsaknem azzal, hogy mivel qvázi értenek hozzá (jobban mint egy átlagos user) van mivel... fellengzőskdniük. De ez csak egy laikus véleménye.


*Kivételt képez Mohos Pál, egykori programozás gyakorlat tanárom. Ő isteníti a Windows-t és vele együtt Gates-t, és nem érti mi a fenének használunk Total Commandert, mikor ott az Intéző. Szerinte az sokkal jobb.

Hát azért, mert ahogy egyre több cucc kerül abba a registrybe (meg ott marad, stb), annál nehézkesebben kezeli azt a rendszer, laikusul szólva. Idővel bele kell túrkálni és azt mindenki rühelli.

De nekem mindegy, ki mit használ, félre ne értsél. Én csak azt nem értem, hogy a Mana vagy Mage tollából fröcskölő oktalan gyűlöletnek mi az alapja. "Adja el, és akkor fog vele jó történni", "dísznek jó, de"..? Nyilvánvaló, hogy nem használt még Macet, de mi is a gondja hát?

Én tudom, miért használom és van összehasonlítási alapom is. Nem fellengzősködésből mondom, hogy teszem, nem érzem többnek magam, amiért ilyen számítógépem van, nem nézek én le senkit*, de azóta sokkal szívesebben ülök le dolgozni és nyugodtabb is lettem - a post által felvetett témára reflektálva tehát: van egy egészen kézzelfogható okom a boldogságra. Ez, meg a megspórolt munkaórák mindenképpen megérték a plusz befektetést.

* ha már valakit, akkor lenézhetném azt, aki Apple terméket vesz, de nem kézzelfogható előnyei okán, hanem mert látta a Cosmoban/FHM-ben/Angelday-nél, hogy divatos, de ezt meg lszrm, ahogy gondolom pl. Mage is azt, hogy ki miért vesz ugyanolyan autót, mint ő.

Steer: nehéz helyzetbe hozol.

"GNU Make 3.81 Copyright (C) 2006 Free Software Foundation, Inc." - tehát sikerült eladniuk az ingyenes software-t? Zseniális.

A PC nem egyenlő a Windows-zal, itt vannak mindenféle operációs rendszerek. Az ingyeneset itt ingyen használhatod.

A Windowsban különféle perek miatt nincsenek felhasználói programok. Biztos hallottál róla, hogy éveken át perelték a Microsoftot a Media Player és az IE integrációja miatt. Érdekes, hogy az Apple esetén ez senkit nem zavar.

A vírusokat és a víruskeresőket ugyanazok az emberek telepítik a számítógépekre. Akinél víruskereső van, az eleve rossz viszonyítási alap.

Leginkább arra lennék kíváncsi, hogy milyen szempontok alapján választottad a kommunikációs technikádat, már ha az a célod, hogy pozitív képet fess a Mac felhasználókról.

Jo, jo, de engem az érdekel, hogy mi az az Angelday?

Ősblogger.

"tehát sikerült eladniuk az ingyenes software-t? Zseniális."

Igen, egy csomó open source cucc van rajta/benne. A GCC meg a make nem alap, de például a Ruby igen. Ennek rengeteg előnye van interoperabilitás és portabilitás terén, de persze beszólni minden lehet, ha eleve beszólni akarunk, így erre is. Nézz majd bele - teszem azt - egy IBM WebSphere-be, mik vannak benne: Xalan, Struts, stb, hoppá, nem nyílt szoftver az mind? De.

"A PC nem egyenlő a Windows-zal, itt vannak mindenféle operációs rendszerek. Az ingyeneset itt ingyen használhatod."

Igen, vannak ingyenes rendszerek, csak sajnos nem lesz rajtuk nekem Photoshop meg InDesign. PC alatt nemcsak a Windowst, hanem konkrétan a PC-t is értettem: ezek összeberhelt, boltban vagy általad random cuccokból összerakott gépek, minden rendszer instabilak lesz rajtuk. A Mac egyik előnye énszerintem az, hogy pontosan azon a hardveren fut az OS, amire tervezték, amin tesztelték. Persze így nincsen óverklokk meg vízhűtés meg tuning, de az mindenféleképp egy másik felhasználói kör.

"A Windowsban különféle perek miatt nincsenek felhasználói programok. Biztos hallottál róla, hogy éveken át perelték a Microsoftot a Media Player és az IE integrációja miatt. Érdekes, hogy az Apple esetén ez senkit nem zavar."

Érdekes, de tökéletesen érthető, hiszen a Safari kiírtása annyi, hogy behúzod a kukába.

Nem célom, hogy a Mac-felhasználókról pozitív képet fessek, mert nincs ilyen, hogy "a Mac-felhasználó". Festhetnék akkor a balkezesekről vagy a jazz-kedvelőkről is, nagyjából ugyanannyi lényege lenne. Én a prekoncepciókat és az előzetes ismeretek nélküli fröcskölődést nem szeretem, egészen gyermekded dolognak tartom az ilyesmit. "Hööö, egygombos egéér, meg almagomb", tényleg ennyire felületesek volnánk?

Egy másik indokom meg ugyanaz, mint a biciklizésnél: hogy a másik esetleg kipróbálja, és esetleg azt érezze, amit én éreztem mindkettőnél, amikor megismerkedtem vele: "atyaisten, ez kurva jó!"

Tisztára mint a szex.

Mostmár csak arra kell rájönnünk, mi a kapocs a bicikli és a macintosh között.

("ezek összeberhelt, boltban vagy általad random cuccokból összerakott gépek": igen, a jó öreg hasonlítsuk össze a 800 ezres macet a 80 ezres pc-vel érvetek).

Talán a használójukra jellemző (igaz, különböző mértékű) fanatizmus.

Mana, és az hol áll bármiféle kapcsolatban a termék képességeivel? Azt húztad le, nem a "rajongóit". A fanatizmusnak meg persze van oka, azt fentebb részleteztem. Te milyen zenét szeretsz? Ha az vagy, akinek gondollak. akkor sok-sok visual kei-t. Ott nem zavar a fanatizmus? :)

A kapocs a bicikli és a Mac között az, hogy köpködi mindenki, aki nem ismeri. Muszáj belerúgnia, még akkor is, ha nincs útjában. Emögött leggyakrabban a saját választása miatt érzett frusztráció áll (legyen az a röhejes napi dugóban való tehetetlen pöfkölődés vagy a rémes Windows), egy irigység, hogy másnak van bátorsága vagy lehetősége kilépni ebből az egérfogóból és máshogy csinálni. Annak ott másmilyen van, biciklin ül, nem a mi betokosodott, szürke egyenjátékunkat játssza, jobb neki, mosolyog, integet, azonnal rúgjuk le! Magyar jelenség egyébként.

Sosem volt 800 ezres Macem. A PC-im és a Macjeim közötti új beszerzési ár különbsége nem túl nagy. Ha a HP-tól veszel egybe PC-t, arra is igaz az, amit mondtam. :)

Mana, ne haragudj, most jöttem rá, hogy te Mage-nek válaszoltál és tulajdonképpen nem minősítetted a fanatizmust semmilyen módon.

Steer:
Semmi gond és válaszolok Neked is.

Szóval történt, hogy valaki egyszer elkezdte és azóta, mint öngerjesztõ tömegpszichózis mindenkit megkörnyékez a Mac-PC polémia.

Szerintem ez már rég nem a két gép harca. Inkább a racionálitás és arrogancia, a higgadt következetesség és az elfogult rajongásé. Valakinek ez fagy le, valaki meg azt 'akarja' lefagyni láttatni. Ennyi.

A Mac-ek ütőkártyája ennél sokkal egyszerűbb: az, hogy gyönyörű szép.

Nem értek veled egyet. Számomra legutolsó volt, hogy gyönyörű szép. Persze ez nem jelenti azt, hogy másnak ne állhatna ez az első helyen. Ez a marketing - idővel valószínűleg ők is megtapasztalják egyéb előnyeit is. No, megint mások megint más miatt esküsznek rá, a zenészek például a majdnem zéró latencia miatt használják, ez az, ami miatt nagyon jól lehet vele élőben zenélni (már a stabilitás mellett). Nyomdákban meg DTP-seknél se nagyon látsz mást. Nem hiszem, hogy azért, mert szép.

Az arrogancia általában a Mac-basherek részéről észlelhető (lásd jelen post), főleg, hogy ők nem is ismerik azt a dolgot, amit bántanak, csak látták kívülről egy kirakatban. Ez a racionális véleményalkotáshoz szerintem kevés. A racionalitást saját oldalamon vélem felfedezni, hiszen én pedig érveket hoztam fel amellett, hogy én magam miért is választottam ezt, mindezt pedig úgy, hogy mindkét világot ismerem.

Motivációm a vitára pedig az, hogy van egy fejlett igazságérzetem és mindig kikeltem az oktalan utálat, az ismeretlen megkövezése ellen. Akkor is, ha teljesen felesleges volt (ez meg jellemhibám).

Ácsi. A zenészek miért használnának számítógépet élő zenéhez? Amennyiben valóban zenészek, úgy a számítógépet nem igényel az, hogy zenéljenek. A zajászok - saját szó - használnak, a zajkeltéshez de ők nem zenészek.

Ez olyan mintha a szintetikus ételre azt mondanák, hogy igazi. (Vagy, hogy a műmellre azt mondják, hogy igazi.)

Steer:
Azért fektetem a hangsúlyt a designra, mert másban már nem igazán győzedelmeskednek.
A legtöbb studióban azért van Mac, mert 4-5 évvel ezelőttig erősebbek voltak, így erre rendezkedtek be. Ma már inkább státuszszimbólum, saleseknek érthetően ez jár.

A megfontolt, kritikus gondolkodásmódot, és az igazságkeresésbe vetett hitet viszont nagyra értékelem; maradjuk tehát annyiban, hogy más és más típusú munkára, más és más típusú emberhez alkalmasak.

Igyekszem kimaradni az oprendszer/hardver vitából, az objektív okfejtés és pro/kontra lista túlságosan hosszú volna, a hitvita meg nem vita.

De. Jerry1022: Te még soha nem hallottál a Pink Floydról? Vagy ha nem (ebben az esetben az Úr irgalmazzon), akkor is. Az összes olyan gitár, aminek elektromos hangszedője van, át szokott menni a keverőpultig néhány torzítón, amelyek nem mások, mint analog hangrpocesszorok. Egy számítógép ezt simán tudja helyettesíteni, ráadásul a digitális átvitel esetén a jel sem torzul a termikus és egyéb zaj hatására. (feltettük, hogy a mintavételi frekcencia nagyságrendekkel nagyobb a hangénál, hogy a finom részletek se vesszenek el).

Elgépeltem több helyen is, a ...csába már.

1985-ben Al Di Meola koncertjén már ott volt mellette a számítógép a színpadon, a különböző hangszínek előállításához. Sajnos nem láttam, hogy milyen márkájú.

A dolog egyébként nagyon egyszerű. A igazi zenész egy hangmanipuláló eszközben csak újabb lehetőségeket lát. Innentől kezdve pedig nincs miről beszélni.

A fáradtság jelei...

Előbb használtam Mac-et, mint PC-t. És én, aki egyébként nem értek a számítógépekhez, ezerszer egyszerűbbnek, kézenfekvőbbnek és logikusabbnak, stabilabbnak tartom a Mac-et (meg az OS X-et), mint bármi mást. Még most is, több, mint fél évnyi PC (Windows) használat után (ja, lehet mondani, hogy Mac után PC, de ciki...)
Abszolút megértem azokat is, akik a PC-t istenítik, szeretik, de az, hogy a Mac szép, kb. a legutolsó apró részlet.

Dávid: de Presser Pici se zenész! Nézd csak, szintetizátor, elektronikus "hangszer"! :)

link

$ uptime
11:15:03 up 989 days, 12:35, 12 users

A mage.hu szervere 989 napja üzemel folyamatosan. Asztali P4 processzorral, egyszerű IBM alaplappal. Apache, PHP, Mysql, Rails, Postgres, Imap, folyamatos upgrade, disztribúció-csere, újraindítás nélkül, lassan 3 éve. Tényleg nagyon instabil a PC.

Egyik barátom három Mac-et tart az irodában, ebből kettőt láttam működés közben. Pár nap alatt többet fagytak, mint az otthoni gépem 4 év alatt.

Persze, ha elhangzik, hogy "HP", akkor semmin nem csodálkozom.

au contraire. A HP is gyárt stabil dolgokat, csak nem a home szektorba. A munkahelyemen például nem nagyon szoktak fagyni a dolgok (ha igen, akkor persze leginkább kellemetlen helyzetekben), bár ehhez sok minden más is hozzájárul. De azért lehetőség szerint én is IBM-ben és Dellben utazom.

A laptopon az ubuntum egyetlen és igen ritka fagyási tünete is a nyamvadt bináris ati driver miatt van.

(Kezdek lassan ingert érezni, hogy nagy levegőt vegyek és írjak ide valami hosszabbat.)

A HP a világ szemete. Barátjuk a U2. A U2 egyik embere - nem tudom, melyik, nem is érdekel, bojkottálom őket - vagyonokat költ(ött) az mp3 letöltés elleni harcra. Ennyit róluk.

Szimpatikus emberek pedig a U2 tagjai, én az őszinteségükért szeretem őket.
link

Nagyon jól tudjátok én kire gondolok amikor azt mondom, zenész és kire azt hogy zajász. De ha kekeckedni akartok, hát tegyétek.

"Abszolút megértem azokat is, akik a PC-t istenítik, szeretik, de az, hogy a Mac szép, kb. a legutolsó apró részlet."

ViFlu, úgy látom, senki nem istenítette a PC-t. Tisztában vagyunk a gépünk hibáival, és nekünk nem tilos beszélni róla. Nem dől össze a világ, ha szidjuk a Windows-t - és tesszük is rendszeresen.

A postban a Macintosh felhasználók vallási fanatizmusát szerettem volna bemutatni. Nem könnyű feladat. Szerencsére jött Steer, és prezentált. Így sokkal autentikusabb.

Jerry: örülök a korrekciónak. mivel én dzsesszen és reggae-n kívűl mostanság szinte kizárólag elektronikus zenét hallgatok, már kezdtem úgy érezni, hogy valami baj van a zenei ízlésemmel vagy a fülemmel.

mr.: Akkor ajánlhatom neked Cannonball Adderley - Somethin' Else című albumát. Mostanság, ha írok, ezt hallgatom. Vagy A Death Magnetic-et /Metallica/. Esetleg Faceless /Godsmack/, de előfordul hogy a Foo Fighters - Echoes Silence Patience And Grace albumát teszem a fülemre. A családom tangjai nem szeretik ezeket annyira.

link

Ezt különösképp szeretem.

Udv!(Hehe, csak az illendoseg kedveert a jobbegyenes elott)
"A Windowsban különféle perek miatt nincsenek felhasználói programok. Biztos hallottál róla, hogy éveken át perelték a Microsoftot a Media Player és az IE integrációja miatt. Érdekes, hogy az Apple esetén ez senkit nem zavar."
Talan, mert az Apple a sajat cuccahoz a sajat szoftveret adja, ami nelkul a ketyere nem lenne tobb egy nagydarab divatos papirnehezeknel. Ez olyan,mintha a Nokia a telefonjahoz nem adna szoftvert, aztan a juzer csinaljon amit akar. Ellenben a Microsoft csak oprendszert ad, raadasul a licencszerzodes miatt a gepeket tobbnyire elotelepitik windowszal,nem sok valasztast hagyva a felhasznalonak (a piaci befolyas mertekerol nem is beszelve). Amugy meg, perek ide vagy oda, az IE ugyanugy integralva maradt meg a Vistaban is, csakugy, mint a WMP.
De hogy hozzaszoljak az eredeti megallapitashoz is: Velemenyem szerint a windows legendas instabilitasa abbol (is) adodik, hogy vannak hardvergyartok es van egy szoftvergyarto. A Windowsnak irdatlanul sok hardverrel kell kompatibilisnek lennie (vagy forditva, de ez a sok kompatibilitasi hercehurca megnyomoritja az egesz rendszert). Raadasul, ha valami ujat kiegeszitot teszel fel, az nagy valoszinuseggel csak ront a stabilitason. Ugye nem kell ecsetelni, mit jelent a sajat gyarto, a sajat oprencerevel, ami nem omlik ossze a sok kompatibilitasi zavarok sulya alatt. Es ez csak egy, hanem a legfontosabb elonye az almas cuccnak.

Na, ő egy zenész:

link

XD

"Tudattalan döntések"
link

link

Végignéztem az egész 2009-es blogtermést, de nem találtam ezt a bejegyzést. Tudtam, hogy régi, ezért 2009. januárral kezdtem, majd mentem előre az időben. De nem volt meg. Ekkor tértem át a 2008-asokra. Visszafelé haladtam, mert gondoltam, hogy annyira azért nem régi. Dehogynem. Októberi. De most van hozzá egy kis adalék. ez igaz lehet? link