Nincs jogosultságod (már) a komment módosításához.
vote :: 2010. április 09., péntek, 20:14:05 :: 104 komment
politics
Ritka súlyos érvvel találkoztam ma a megalkuvás ellen, már ami a párkapcsolatot illeti. Ismét bebizonyosodott, hogy az öltözködés elsősorban nem pénz kérdése. Ízlés kell hozzá - és sok torna is.
El is késtem az évi első tüntetésről.
Úgy értem, számomra első. Télen csak a lúzerek tüntetnek. Hideg van, fúj a szél, és a kabátra a fáklyáról rácsöpög a paraffin. (A paraffin az, amit az általános iskolai tananyagra kevésbé fogékony társaink viasznak neveznek.)
Tavasszal tüntetni jó. Legalábbis régebben jó volt. Ha szép zsidólányokat akart látni az ember, két dologra kellett csak figyelnie: hogy eljárjon tüntetésekre, és hogy ne legyen jobbos.
Úgy tűnik, elfáradt ez a generáció. Nem voltak ott, csak a nyuggerek.
Tehát hamar hazaértem volna, ha nem elegyedik velem beszélgetésbe Bokros Lajos. Azt ígérte, hogy az MDF bejut. Mondtam neki, tartok attól, hogy rájuk szavazok. Nagyon nem szeretnék, higgye el. Részben az országos listás balhénak köszönhetik a voksomat - az MSZP többször, antidemokratikusan ellenük szavazott -, úgyhogy húzzanak bele. Kérdeztem, mik a tervei, azt felelte, hogy a liberalizmus és a konzervativizmus remekül megfér egymással.
Gondolom, úgy értette, hogy ilyen kis helyen.
Érdeklődtem, hogy miért nem próbálkozott az MSZP-vel, mire ő, hogy azt kérdezzem tőlük. "A miniszterelnökcsere idején, ahogy a szocialisták lapozgatták a telefonkönyvet, az láthatóan kinyílt a B betűnél - Békesi -, szóval igazán közel jártak hozzá". Az utolsó lépés a legnehezebb. Még kávézni sem hívtak el, felelte Bokros Lajos.
Ahogy haladtunk a Szentkirályi utcán, ő megköszönte az egyik rendőrnek a biztosítást, és kezet nyújtott neki. A rendőr nem fogott vele kezet, amit pár lépéssel később a miniszterelnök-jelölt szóvá tett. Mintha csodálkozna ezen.
Ezek szerint nem csak velem van valami.
UI: Mindez megtörtént, méghozzá pontosan így. Kérek mindenkit, hogy menjen el szavazni. Szavazzon a Bánya Réme ellen. Már ha nem akar osztrákok nélküli monarchiában élni. Köszönöm.
bonus content
2010. 04. 10.
01:08:31
2010. 04. 12.
00:15:16
00:35:53
2010. 04. 12.
01:35:09
02:50:01
Ha az ország visszafelé szeretne utazni az időben, majd integetek.
07:53:00
2010. 04. 12.
08:38:07
Piszok nehéz volt, mert már annyira belekényelmesedtem az előző helyzetbe; mégis úgy éreztem, radikális változtatásokra lesz szükség, mert itt van az idő. Mindazonáltal nem akartam megtagadni az előző évek tapasztalatait sem. A 2004-2006 közti időszakhoz akartam részint visszanyúlni, kiegészítve az azóta tanultakkal. 2009 közepe óta kifejezetten és egyre jobban megy – ez tagadhatatlan.
Én nem akartam változást.
De mégis, a kedvenc városomat széttúrták, az utóbbi években sorra pusztulnak el azok a helyek, amikhez kötődöm. Egyre inkább a környezetem is azt sugallta: döntenem kell egy ember mellett, mert az új idők új embert igényelnek. Most már nem lehet úgy gondolkodni, ahogy a néhány botlás idején, 2008-2009-ben, vagy ahogyan általában a témáról szoktam - most meg kell lovagolni a lehetőségeket.
A tavaszi napsütés melegséget hozott a régóta megkövesedett szívembe.
Belefáradtam a sok szövegbe, és egy kis rokokó esztétizálásra vágyott már minden porcikám, nem pedig húsz centi kolbász megtöltésére.
Vasárnap ezért olyasmit tettem, amire senki sem számított, és amire nem volt példa már négy hosszú éve.
Randizni voltam egy lánnyal, akivel nem feküdtem le.
(Picit azért szomorú vagyok, hogy az urnák és elhúzott függönyök nekrofil magányában mennyien osztoztak itt.)
12:44:17
"Tavaly lenyomtuk az SZDSZ-t (éljen), most az MDF-et (éljen)." Nos, ez is egy jellemrajz.
2010. 04. 12.
16:37:06
Anyagon van most mindenki, aki a nagy zsíros bödön házába bekerült. Bár Orbieturbi most kivételesen önmagához képest is visszafogottan nyilatkozott - leszámítva azt a kitörést ott a történelem nagy úr kezdetű képzavarnak a "ha ad, akkor sokat ad" részénél. Vajon miért pont ott?! (költői)
Az egyik szemem sír, a másik meg nevet. Szép örömnek nézek elébe, csaknem a legszebbnek, hiszen a mondás szerint a káröröm az éppen az. Ugyanis tudni fogom, mihelyt a szíjártó és répási vérebek elkezdik a komcsi-csaholást, hogy bizony beletört az a bicska... az üröm pedig az, ha nekik nem jó, akkor viszont nekünk sem.
Arra meg különösképp kíváncsi vagyok, hogy mit fognak kezdeni a nyakukba acsargó, cipőjüket rágó VG Obersturmführerrel.
2010. 04. 12.
16:56:24
Nem érzed degradálónak, hogy 1/8.000.000 részben kíváncsi a véleményedre? Egyszerűen nem bírom felfogni, hogy egy ember, aki már a farmeros masszától is kategorikusan elhatárolódik, egyszerre egyenértékűnek tartsa magát a plebejusokkal.
17:39:33
Minden ember a boldogságot keresi, és a félelmei elől menekül. A baltás gyilkos is. A dalai láma is.
Vannak különféle vallások és filozófiai irányzatok, amelyek különféle értékrendeket definiálnak, ám egyrészt egyelőre egyiket sem tartom végső bizonyosságnak, másfelől ezek sem mind bíztatnak arra, hogy a többieket értékeld (a kereszténység kifejezetten tiltja).
Az, hogy én nem szeretnék magam mellé trampli módon öltözködő nőt, nem jelenti azt, hogy az ilyet kevésbé értékesnek tartom. Csak nekem kevésbé tetszik. Illetve egyáltalán nem.
Árnyalnám azt is, hogy a véleményemre 1/8 000 000 részben kíváncsiak. Több ember kérdezte tőlem, szerintem kire szavazzon és miért. Én is figyelembe vettem néhány, általam okosnak gondolt személy véleményét. Hatással vagyunk egymásra.
2010. 04. 12.
18:45:33
Miből gondolod, hogy a te csoportodban a neked tetsző lesz a legnagyobb a hatás?
Emlékszem még kiskölyökként is, amikor el kellett dönteni, hogy az elhagyott bányaépületekbe megyünk-e játszani vagy focizni, mindig választottunk vezetőt, aztán valójában előbb utóbb néhány embernek az a gondolata támadt, hogy valamelyik másikakat meg kell verni. Csak akkor tudtunk igazán normálisan játszani, ha egy elég sok szervienssel rendelkező vagy elég simaszájú srác állt az élre. Világos volt, hogy ez már húsz kissrácnál is így működik. Azt hiszem, az volt az első pofon a demokráciába vetett hitemnek.
15:41:20
Ami a hosszú bekezdésedet illeti: nem igazán járok férfiak közé, a verekedést is egyedül intéztem gyerekkoromban.
2010. 04. 13.
16:30:56
Nem csoda, hogy lemaradtatok a csajozásban. Mire bekapcsolódtatok a programba, és rájöttetek, hogy vannak lányok, mi már fontos stratégiai tudás birtokában voltunk.
Amíg ti kommandóztatok, addig nálunk nem kellett vezetőt választani. Kettesével, hármasával barátkoztunk, és mindenki beadta a programba, amije volt. Szerelem (mint vita és konspirációs téma), anyutól nyúlt rúzs (mint program).
Hiába no. Nem lennék férfi.
16:42:55
2: Leszel is még. Ez van.
3: Én konkrétan robbantgattam, néha átjöttek és nézték. Pár osztálytársamba áramot vezettem. Nem volt az olyan rossz.
Felnőttként én is az 1-2-3 fős, női társaságot kedvelem.
2010. 04. 13.
16:52:00
2. Szublimáltan igen, de csak hiánypótló céllal, mert képzett férfiakból nagy a hiány. Kevés a jó ellenfél.
3. Amíg te élvezettel robbantottál, áramot vezettél, addig én már az első párkapcsolati stratégiáimat dolgoztam ki. Innen az előny.
Persze biztosan hasznos dolog a robbantgatás és az áramvezetés is. Nem akarom én kisebbíteni az érdemeid. Jó, hogy szántál erre energiát.
Felnőttként legalább kapcsoltál, hogy hogyan is lehetne behozni a hátrányt. Keveseknek jut az eszébe a megoldás. Még kevesebbeknek sikerül.
17:02:33
Ha én nő leszek, totál kicsinállak. Bár ha a mérleget megtartod, menni fog anélkül is.
2010. 04. 13.
17:12:02
Elgondolkodtató, hogy akarom-e.
Namármost, ha a női létet tartod alkalmasnak arra, hogy kicsinálj a következő életemben, akkor ugye itt most nem kell érvelnem az előnyei mellett?
17:18:41
Tudnád, milyen érzés, ha repül a konyha. Nem akarnád kihagyni.
(Bár tegnap nem voltam biztos abban, hogy a tiéd nem repül.)
2010. 04. 13.
17:19:37
Dina: szerintem én éppenséggel picit túl is lőttem a célon az utóbbi években. Alapvetően egyéjszakázós karrierista vagyok erős barátságokkal.
Nem értem ezt a lemaradás-dolgot. Mi számít annak? Ha van nőd, de olyan is? Ha nincs? Ha azért nincs, mert nem találsz elég jót? Ha túl sok nőd volt? Ha túl kevés?
Stratégiai tudás ajakrúzzsal meg szerelemmel. Ne haragudj, de ez olyan vicc, mint Dacián a riasztó...
2010. 04. 13.
17:20:38
17:22:28
Akkor én most hátradőlök. Itt jó buli lesz.
17:23:58
Nőként maradnak a szőrös majmok, akik sört isznak és nézik a focit.
2010. 04. 13.
17:24:58
Regin:
Te már nem hozod be.
17:25:45
2010. 04. 13.
17:27:05
Egy kicsit sírhatnékom is támadt. Gyorsan benyomom az Igazából szerelmet meg veszek egy kis belgacsokit, aztán felülök az eperfolyóra.
2010. 04. 13.
17:27:05
2010. 04. 13.
17:28:50
Tedd azt, hátha segít rajtad.
2010. 04. 13.
17:29:44
2010. 04. 13.
17:30:34
17:33:10
És valóban gyönyörű.
A szorzat eredménye függ attól is, hogy a műveletet végző agy mekkora számot képes még tárolni.
2010. 04. 13.
17:34:18
Ott elolvashatod, hogy mit gondol a házigazda azokról, akik egy számegyenes két oldalára képzelik a külsőt és a belsőt, majd azt hiszik, hogy ezen mozog a csúszka.
2010. 04. 13.
17:35:09
17:37:19
De akkor én fogok neked vinnyogni a félpancserek miatt. Szóval ne számíts felhőtlen mulatságra.
17:39:35
Ezekről a szellemi kincsekről annyit, hogy mind a grafit, mind a gyémánt tiszta, elemi szén. Az a különbség köztük, hogy az egyik pár millió évvel többet fejlődött. És a gyémántot aranyba szokás foglalni, a grafitot csőceruzába, ha érted, mire gondolok."
Ezeket a sorokat még múlt hét pénteken írtam, de ma is aktuális.
2010. 04. 13.
17:41:52
2010. 04. 13.
17:43:10
Különben is én vagyok az új.
Legközelebb egy picit lassabban a kategorizálással, Dina. Bizonyára meggyőző praktikáid vannak, de nem hiszem, hogy ez bármilyen értékítéletre jogosítana -na nem a férfitársadalomról, hanem- rólam.
2010. 04. 13.
17:48:26
Ezzel mintha kizárnád a szép de üres emberek létezését. Vagy őrájuk csak rendszerint a csúnyák mutogatnak?
17:50:31
17:51:27
2010. 04. 13.
17:53:35
Ne legyen véleményem rólad, illetve a férfiakról, ha az nem pozitív.
Értem. Majd igyekszem betartani.
2010. 04. 13.
17:59:46
Azt írtam, hogy bizonyára nagy és jó mintád van a férfitársadalomról, és némi induktív logikával jó megállapításokat tehetsz. De amikor rólam beszélsz, akkor ebből az induktív logikával kapott eredményből és csekélyke velem kapcsolatos élményedből kapott mischungot öntöd a nyakamba, ami kicsit olyan, mintha posztpubertás addikcióid és előítéleteid zúdítanád egy kvázi ismeretlenre.
Érted hogy mi a különbség, amikor rólam beszélsz vagy általánosságban a férfiakról?
2010. 04. 13.
18:45:53
Az idegen szavakat az emberek általában akkor kezdik el használni, amikor szellemi fölényt érzékelnek a másik fél részéről.
Ne félj, nyitott vagyok a véleményedre, magyarázd el bátran, mit gondolsz a témáról. A saját szavaiddal.
2010. 04. 13.
19:07:40
Abból indultam ki, hogy van egy bizonyos számú és minőségű mintám az emberekről körülöttem - nem állítom, hogy a tiéd rosszabb. Ez alapján nyugodt szívvel mondhatom, hogy a magyar férfiak többsége stílustalan, unalmas balfasz; a magyar nők többsége pedig közhelyes, ízléstelen és műveletlen. Ez a tapasztalat viszont csak a rendszer szintjén állja meg a helyét, az egyén szintjén nem. Tehát egyrészt nem befolyásolja az önképemet -mint magyar férfi-, és nem késztet arra, hogy véleményezzelek téged két kommentnyi szöveged alapján.
Egyébként meg nem gondolom, hogy a szépség és az ész szorzata állandó (bár elég sok embernél azért igen), valójában létezik fejlődés. Mi ketten vagyunk az élő cáfolat: én is egyre okosabb vagyok, ahogyan veled beszélgetek.
(Az idegen szavak dolgában olvass kicsit vissza, mielőtt bekapcsolódtál a beszélgetésbe. Ha nem nekem írtál volna, nem is venném magamra más ingjét.)
21:39:02
"nem késztet arra, hogy véleményezzelek téged két kommentnyi szöveged alapján."
"nem gondolom, hogy a szépség és az ész szorzata állandó"
2010. 04. 13.
21:57:07
Mellesleg úgy látom, érdemes volt önfordítást kérni, mert világosabb lett a problémád.
A szöveged tele van jelzőkkel, amit a többi emberre használsz:
"magyar, közhelyes, ízléstelen, műveletlen, stílustalan, balfasz, unalmas"
Aztán a következők történnek:
1. Azt állítod, hogy "az önképed ez nem befolyásolja".
2. Azt állítod, hogy két kommentnyi szövegem alapján nem véleményeznél engem.
Regin. Szerintem az a te problémád, hogy nem olvasod, amit írsz. Vagy, ha el is olvasod, nehezen érted meg, hogy mit jelent.
(Segítség arra az esetre, ha nem értenéd:
1.
Dehogynem. Azért kell őket szidnod ennyi jelzővel, hogy hozzájuk képest nagyszerűnek érezhesd magad.
2.
Dehogynem. Most én mondom, hogy olvass vissza. Akár emlékezhetnél is rá, mert te írtad.
2010.04.13. 15:30:34)
2010. 04. 13.
22:11:22
Nehéz olyannal beszélgetni, akinek még nincs kialakult véleménye, de azt hiszi, hogy van neki.
Akkor ez ennyi.
(Hacsak nem tud valaki kommunikációs stratégiát ilyen esetekre.)
22:55:32
2010. 04. 14.
09:13:00
10:09:16
2010. 04. 14.
10:50:31
11:01:51
2010. 04. 14.
11:12:46
én szívesen elolvasnám. bevallom becsülettel, én még a kommentek előtt, a post utóiratánál leakadtam, hogy most kire is kell akkor szavazni. (vagy ki ellen?)
Mana: Jerry összegzésében az szokott a jó lenni, hogy soha nem részrehajló, tényleg csak a tényeket bogozza ki és sorolja fel. Dina - ha jól látom - még csak az egyik oldalt összegezte.
2010. 04. 14.
11:31:20
2010. 04. 14.
11:39:35
12:44:00
13:26:01
Az idegen szavak használatához hozzátéve. Érezhető az ha valaki direkt használ ilyen frázisokat, villogtatva intellektuális tudását, és érezhető az is, hogyha valaki akaratlanul, pusztán mondanivalójának szinesítésée céljából használja őket. Minap részt vettem egy pszichológiai vizsgálaton ahol a kultúrálisan kreatív, építő típusú emberek táborába soroltak, és ennek kapcsán interjút is kellett adnom. Élőszóban - így utólag visszaolvasva saját szavaimat - én is használok idegennek tűnő kifejezéseket, de tőlem távol áll ennek szándékos erőltetése, míg írásban megpróbálom szinonímákkal helyettesíteni. Namármost. Regin (ha már bevezetődött a rövidítése nevednek, élnék vele) épp olyan típusú ember - gondolom én - aki nem direkt villog vele. Bár tény, képes volt olyan körmondatokat alkotni amilyeneket én szoktam, és talán ezért követhetett el olyan logikai bukfencet, ahol a végén mégiscsak ellentmond magának.
2010. 04. 14.
13:30:11
13:36:20
Nyert a Fidesz. Akasztófahangulat, bár egyesek reménykedve tekintenek a jövőbe. A remények tárgya: ismeretlen. Aztán Regin rátért Mage boncolására, melynek oka számunkra ugyancsak: ismeretlen. Végtére Mage ismételten végrehajtott egy salto mortale-ét, élve jött ki a helyzetből. Dina váratlan feltűnése kisebb hullámot implikált; kirobbant az örök háború Férfiak és (a) Nő között. annafrank síron túli hatsorosa csupán díszítősornak tűnik, s lám el is érkeztünk az ominózus győzelemhez amelyet a Nő aratott ismételten, s amelynek vesztes oldalán mi, gyarló férfiak állunk.
Röviden talán ennyi.
13:38:26
13:58:04
14:05:58
15:39:33
Ami kiérdemli 'Salto mortale' kifejezést nálam az rendszerint olyan válasz amit ha egy teljesen idegen, külsős embernek ha magmutatnánk, az tudna belőle bizonyos fokú, de természetesen nem végleges következtetést levoni. Röviden: valamivel több mint a bölcselet, de mégsem. udom, kusza ez így, nem is kell megérteni.
15:02:46
2010. 04. 14.
15:04:45
15:08:06
2010. 04. 14.
15:36:54
Az idegen szavak és a kacifántos megfogalmazás, meg úgy működik, mint a reklám, és a dizájn. Az értelmesség látszatába csomagolják akár a hülyeséget is. Mert, ha valamiben idegen szó van, akkor azt nyilván hozzáértő ember írta. A mondanivaló, meg csak a kicsomagolás után látszik.
De hát akkor csomagoljunk ki.
"Már éppen elkezdtem írni egy hosszabb kifejtést, de… nem. Fölösleges még egyszer átrágni a gittet. Akinek értelmezési korlátokat jelent néhány idegen szó, akkor annak pusztába kiáltott szó újra és újra elmagyaráznom a nyilvánvalót.Had ne kelljen már leállnom magyarázgatni a kommunikációs helyzeteket, stb. "
Igazam van. Igazam van. Igazam van.
Érvelni nem tudok/nem merek.
" Amiatt is sajnos elég üresnek érzem a társalgást, mert minden rólam tett megállapításod szöges ellentétben áll a tapasztalati valósággal. Mintha elbeszélnénk egymás mellett, én meg még nem is szórakozom jól, nem élem bele magam, mert nem tudom magamra venni. "
Nincs igazad. Nincs igazad. Nincs igazad.
Bizonyítani nem tudom.
"Ezzel nem akarom elvenni a sikeredet, nyugodtan higgy magadban; szerintem nem fogod belátni, hogy nem velem beszélgettél. Talán majd máskor."
Nem is ismersz.
Regin!
Tényleg nem, de rossz hírem van. Ez itt nem érv. Ha nem ismerem a véleményed, az a Te hibád.
Minden lehetőséged megvolt, hogy kifejtsd. És még oda is figyeltem. Volna.
2010. 04. 14.
15:39:48
Csak, hogy tudd:
Még mindig a "síron túli hatsoros"-on röhögök.
15:49:09
16:22:20
Egyelőre az én szerencsémre, és a ti pechetekre nem ír blogot. Nekem viszont megvan a telefonszáma.
Egyébként puszi mindenkinek, Mage, istenien szórakozom, duplapuszi.
2010. 04. 14.
16:38:49
16:40:10
2010. 04. 14.
16:47:48
Érlelődik a gondolat, hogy elő fogom venni anyámat.
16:53:57
16:56:19
16:58:21
Az az eredmény, ha föl is veszik neked.
2010. 04. 14.
17:01:53
És nem is ismertek.
17:10:30
17:12:08
17:33:04
2010. 04. 14.
19:01:27
20:53:42
21:00:43
21:11:47
2010. 04. 14.
21:12:09
22:27:07
Így is ez a válaszod?
2010. 04. 14.
22:47:20
Elég sokszor le van halkítva, a motoron, üzletekben, vagy amikor kicsit egyedül akarok lenni.
2010. 04. 14.
23:53:02
01:29:28
2010. 04. 15.
06:43:09
19:22:27
2010. 04. 15.
21:28:27
Szóval akkor minek olvassam el a könyvet?
10:03:03
2010. 04. 16.
11:32:05
2010. 04. 16.
11:32:58
14:20:48
Utánajárok.
17:19:58
17:42:31
A héten tömegközlekedtem, több szempontból is tetszett, nem késtem él, és végre van időm olvasni.
2010. 04. 16.
18:24:47
18:34:04
Az is nyilvánvaló, hogy nekem sem lenne ekkora szám, ha nem lennék férjnél, bár ki tudja...
2010. 04. 16.
18:48:36
Itt már nincs öntudat, Ivon. Kétállású a kapcsoló: van munkád és fizetésed, vagy nincs. A kolléganők számára ennyi az opció. Én meg kalandvágyból végigcsinálom.
16:59:31
17:22:26
18:01:01
A nem hivatásos politikusok is teret nyertek. link
20:38:21
Nem beszélve természetesen az MSZDP-ről, MIÉP-ről vagy a Munkáspártról :)"
A kampányfilmjük jó.