inglourious basterds :: 2009. augusztus 25., kedd, 22:44:44 :: 136 komment
cinema culture
*** SPOILERS ***
A Becstelen Brigantyk első képsorán a három lányát egyedül nevelő francia családapát látjuk, kezében apró fejszével, amellyel egy már rég kivágott fa törzsére mér újabb és újabb, függőleges irányú csapást. A fából minden alkalommal körömnyi méretű szilánkok hullanak. A francia férfi küzd. Nem meglepő, hogy a nyugati frankok otthonát a németek hajszálpontosan annyi idő alatt szállták meg, amennyi ahhoz kellett, hogy a katonák a két ország közötti határon átsétáljanak.
Sokkal inkább meglepő és csodálatra méltó az igyekezet, amellyel Tarantinora azon nézők és kritikusok próbálják rábizonyítani a blöffölést, a sekélyességet és a hatásvadászatot, akiknek a felfogóképessége már a Kill Bill első két részéhez is édeskevés volt. A befogadó fél a világ megismerésének útján tett lépéseinek számával fordítottan arányos mértékben látja felszínesnek ezeket a díszleteket. A Kill Billt nem érti, aki még nem élt át testközelből egymást véresre kardozós párkapcsolatot, és nem tudja elképzelni, milyen lehet a kifinomult ízléssel és széleskörű műveltséggel támogatott, előrehaladott stádiumban lévő istenkomplexus.
A Becstelen Brigantyk több szempontból is az első reális film a második világháborúról. A német tisztek egytől-egyig okosak. Jó lenne ráébredni, hogy egész Európát nem verheti le egy ország, ha hülyék vagy átlagos képességű emberek irányítják a hadseregét. Hazánk valódi tragédiája az, hogy a náciktól kizárólag az ordas eszméket vettük át. Abból semmi nem ragadt ránk, mire képes egy nép, ha a vezető pozíciókat okos, tehetséges, elszánt és lojális emberekkel tölti fel. Mind a Brad Pittre kísértetiesen hasonlító apacsparaszt Aldo, mind a német nyelvvel és a német szokásokkal hadilábon álló angol kém érezhetően butább a feketeruhás, Gestapo-s tisztnél, és itt még nem a negatív főszereplőről beszélek, mert ő - részben a vászonról mindenkit lejátszó, ismeretlen zseni Christoph Waltznak köszönhetően - annyira okos és félelmetes, hogy még Tarantino sem bírt el vele - ezért a jól bevált hollywoodi módszerhez nyúlt, és az utolsó tíz percben fájó mértékben lebutította őt. (Ezért jár fél pont levonás.)
A rendező énképe női karakter, Bridget von Hammersmark, aki a másodperc töredéke alatt képes leereszkedni a pórnép szintjére, órákon át szórakoztatni őket és besöpörni a népszerűség luxusajándékait, miközben ördögi és halálos tervet szövöget. Ő az egyetlen szereplő, aki egyformán szót tud érteni mindenkivel - persze, a beszélgetések szintkülönbségei lefedik a teljes értelmi spektrumot.
A film csúcspontja egy moziban játszódik, amelyet egy fiatal, okos, szép és gazdag zsidó nő birtokol. Igaz, csak egyetlen egy négert tart. A huszadik század közepe nem a zsidó történelem fénykora volt.
A moziban a Call of Duty nevű videojáték hackelt, majd megfilmesített változatát vetítik: egy német közlegény egy szál puskával a kezében leöl 250 amerikai katonát. Hirtelen körülbelül további két tucat játék jut eszembe, melyeknek hála emberek százmillió élhetik át újra és újra ugyanezt. Igaz, a másik oldalról. Vajon melyik nép kulturáját állítja pellengérre a film? Mielőtt erre felelnénk, vegyük figyelembe a 300 vagy a Vasember sikerét - tartalmukban semmivel sem többek a Nation's Pride-nál -, és a legjobb, ha csöndben maradunk, mert az őszinte válasz igencsak szomorúan hangzana.
Súlyos tévedés áldozata mindenki, aki szerint a Becstelen Brigantyk nem történelemhű film - hiszen Hitler és Goebbels nem moziban égtek hamuvá.
Akkor mégis hol?
A németeket nem Berlin bombázásakor győzték le, hanem a következő 60 év alatt. A Monty Python már a hatvanas évek végén elképesztő kulturális pörölycsapásokat mért a náci birodalomra. Ám akik Hitlert és Goebbelst valóban elégették, azok jobbára hollywoodiak, és javarészt zsidók. A harmadik birodalmat a mozikban zúzták szét. És zúzzák tovább napjainkban, olyannyira, hogy a németek nem pusztán engedik, hogy zombik helyett őket lőjük halomra a háborús videojátékokban, hanem még szerepeket is vállalnak évente két-három holocaust-filmben. (A Jud Süss főszereplőjét családtagjai életével zsarolva kényszerítették játékra Goebbelsék.)
Bizony, elsősorban ezektől a filmektől válik az átlag német történelmi önbecsülése akkorává, mint amekkorának Hitler érezte a kezében tartott ecsetet, mielőtt rájött, hogy erről is a zsidók tehetnek. Ezzel ő maga teremtette a saját végzetét: a vérrel festett, lángoló vászonról visszhangzó démoni kacajt.
Legyen az a kacaj bármily keserű.
A Becstelen Brigantyk: saját farkába harapó kígyó. Tökéletesen záródó kör. Önmagáról szól.
9.5 / 10
bonus content
2009. 08. 26.
08:32:27
úgy tűnik, neked nem okozott kérdést, melyik lánnyal vegyülnél szívesebben. bridgettel valószínűleg könnyebb szocializálódni, de félek, hogy a hálószobában levedlik róla a színészet, ellenben - ha lehet hinni a TROY rendezői változatának - szép, kézbevehető mellei vannak. shosannának viszont egyáltalán nincsenek mellei, ellenben csak azoknak a náciknak játssza meg magát, akiket meg akar gyilkolni, s ha úgy nézne rám, ahogy a négerére, én is felgyújtanám a kenyéradómat.
2009. 08. 26.
08:40:54
Igen, az IMDB-n is elrontottak, ezért nem szabad ész nélkül elfogadni minden gyanús dolgot.
2009. 08. 26.
08:43:37
inglorious.
2009. 08. 26.
08:46:49
2009. 08. 26.
09:42:43
Katartikus film. Hát, igen… Tarantino. Talán újra attól fantasztikus, hogy teljes értékűen ismét csak kevesen értik, ill. tudják követni.
2009. 08. 26.
09:49:21
2009. 08. 26.
09:53:33
2009. 08. 26.
10:26:25
2009. 08. 26.
12:19:00
link
2009. 08. 26.
12:32:29
A végén még rábeszélsz, hogy nézzem meg a Tróját.
2009. 08. 26.
13:07:44
Annak az embertípusnak, aki pedig nem volt hajlandó válaszolni egy egyszerű kérdésre, szétverték a fejét baseball ütővel.
2009. 08. 26.
17:50:48
2009. 08. 26.
19:51:24
2009. 08. 26.
21:07:54
2009. 08. 28.
16:00:28
link
2009. 08. 28.
20:07:55
Nem csalódtam Tarantinoban.
2009. 08. 30.
20:46:38
A lebutított tiszttel valamit kezdeni kellett, azon még gondolkozom, hogy mit lehetett volna mást. Próbálom félretenni magamban azt a novemberi délutánt-estét, amit a szinte teljesen kihalt sachenhauseni koncentrációs táborban töltöttem (újra elolvasva furcsa ez a szó ebben a vonatkozásban).
Angela Merkel ma megint a németek felelősségéről beszélt a II. világháború kirobbantásában. Nem tudom, látta-e a tiszt homlokára vésett horogkeresztet.
2009. 08. 31.
11:29:06
Egyenlő felek:
- Meg kell halnunk.
- Te miről beszélsz?
- Meg fogjuk ölni magunkat.
- Te lehet.
- Nem, mert neked is meg kell halnod, ha én meghalok.
- De én nem akarok.
- Meg kell ölnöd magad, hogy bosszút állhassak. Te vagy az egyetlen, akit utasíthatok erre.
- Ez igaz. Na jó, akkor meghalok én is.
2009. 08. 31.
14:18:55
mage: azt ugyan nem tudom, milyen menekülési lehetőségek akadnak a vászon mögött, de shosannának csak ki kellett volna sétálnia az utcára, szóval eredendően a néger jóval nagyobb veszélyben volt.
kvázi megölte azt a szerencsétlent.
2009. 08. 31.
15:30:19
2009. 08. 31.
17:09:44
Szerintem Tarantino öregszik. Ahogy telnek az évek egyre nagyobb a felelőssége a filmrendezés területén, plusz belenyúlni egy igen kényes témába és korszakba méginkább forróbbá teszi a talajt. Ezt az egyetlen kimagaslóan közismert színész szerepeltetésére alapozom. A sztori jó lenne, ha nem Brad Pittre osztották volna a főszerepet, aki annyira indián vérű mint amennyire olasz. Szerény véleményem szerint egy náci tisztet ugyan úgy eljátszhatott volna. De a tény, hogy kulcsfigurának, kvázi átlagnéző-csalógatónak szánta engem kicsit megrettentett. Végül is, nem volt ma mivel elütnöm csakély 2,5-3 órát, egye fene, ha már Mage is szánt rá időt, megnézem. Kellemesen csalódtam amúgy, a film egész jó lett, de hajszálnyival kellet volna csak kisiklania, hogy bukás legyen. A léc rezgett, Tartanio elégedetten törölgetheti a homlkát, de szerintem egy darabig nem fog hasonlú fajszúlyú filmet rendezni.
8/10
2009. 08. 31.
17:10:39
2009. 08. 31.
20:30:59
2009. 08. 31.
21:53:41
2009. 08. 31.
22:00:23
A nyitójelenet még a megszállás kezdetén játszódik, igen megindítónak találtam. Mikor értetek oda? A rétesevő jelenet annak a folytatása, önmagában valóban nem túl érdekes.
A Tarantino filmekben kevés a jellemfejlődés, ami a Brigantyk esetén azzal is magyarázható, hogy az egész cselekmény 2-3 napot ölel át.
2009. 08. 31.
22:44:19
Stiglitz őrmester hatalmas csatát vívott önmagával, biztosan fejlődött volna a jelleme, ha túléli.
2009. 08. 31.
22:59:59
2009. 08. 31.
23:03:45
2009. 08. 31.
23:57:56
És én most nem szapulni akarom a nőket, erről ténylegesen beszélgettem a delikvensekkel, és tényleg így van. Ha nagyritkán képesek elkapni a fonalat akkor az tényleg rendezői bravúr, de a többi esetben fontosabbak az olyan részletek, mint hogy a főszereplő férfi/nő hogyan néz ki; esetleg milyen a haja, neadjisten egy-egy snitt monológja, de kompletten átlátni az egész filmet már nehezen vagy egyátalán nem megy.
2009. 09. 01.
06:48:53
De ez egy film, és valahogy már az a JELENET sem stimmelt a számomra. Tehát jelenet, gondolom nem halt meg ott senki, ahogy olvastam Tarantino hatalmas lila műbránerrel ijesztgette az elszundikáló szereplőket, remélem ezen jelenet felvétele közben is enyhítettek a feszültségükön.
Hogy a tejszínhabos jelenet kapcsolódik ehhez, azt sikerült -nagy nehezen, és hosszas gondolkodás után- magamban is összerakni.
2009. 09. 01.
17:48:10
Nem értem. Csak az számít megindító jelenetnek, amelynek a helyszínén a valóságban is meghaltak emberek? Mert az első jelenetsor végén négyen elhullanak.
2009. 09. 01.
17:51:14
2009. 09. 01.
18:48:37
Nem. A valóság (pl. a felsoroltak) megindító - nem csak annak számít. Amit a művész fölfest nekünk a vászonra, az akkor megindító a számomra, ha az a mód, ahogy fölfesti, az számomra hiteles, röviden: ha elfelejtem közben, hogy filmet nézek.
Amikor A zongorista című filmben a szétbombázott városban és házban a csonttá aszott férfi elkezd zongorázni, és a német tiszt hallgatja - az megindító volt és hiteles. Pedig a tiszt életben hagyta a zongoristát.
2009. 09. 01.
20:24:17
link
2009. 09. 01.
20:34:13
Ezzel együtt nagyon szeretem. A romok közt zongorázós jelenet valóban megindító, nekem is az a kedvencem, minden irrealitásával és hatásvadászatával együtt.
2009. 09. 01.
21:20:33
2009. 09. 01.
22:05:12
De. mégis. Az Utolsó tangónak volt egy jelenete, amikor igen, de 27 éve volt, nem tudom pontosan, hogy amikor a halott feleségéhez beszél, vagy a végén, amikor a lány lelövi.
2009. 09. 01.
22:13:39
2009. 09. 01.
22:19:42
2009. 09. 01.
22:27:53
A Brigantykban éreztél öncélúnak valamit?
2009. 09. 01.
22:58:44
2009. 09. 01.
23:49:45
2009. 09. 02.
00:33:44
2009. 09. 02.
01:17:00
2009. 09. 02.
04:34:05
2009. 09. 02.
05:35:05
Ha van valaki mellettem, hajlamos vagyok arra, hogy beszéljek, magyarázzak neki közben. Egyedül szeretek filmet nézni, mert felszabadultabbak olyankor az érzelmeim. A sírás még hagyján, de alkalmanként szeretem a horror filmeket, és azt nem szokta megköszönni senki, hogy velem nézhette.
2009. 09. 02.
11:21:24
De a mostani élményem után a mozi még inkább kimarad az életemből. Azt a rettenetes hangerőt, a kb 20 perces bombasztikus beharangozókkal, amik aztán végképp tele vannak számomra szinte elviselhetetlen hanghatásokkal - nos, ez annyira nem az én világom, hogy szó szerint majdnem otthagytam az egészet még a film kezdete előtt.
És a szagokra is elég érzékeny vagyok, azt a tömény, mindent átható pattogatott kukorica szagot is nehezen bírom. Szerencsére a zacskók folyamatos zörgését, a csámcsogást és szürcsölést elnyomja a fülsiketítő hang, ez azért pozitívum.
2009. 09. 02.
12:13:19
2009. 09. 02.
14:17:34
2009. 09. 02.
16:10:35
2009. 09. 02.
16:29:27
2009. 09. 02.
17:03:09
2009. 09. 02.
20:29:41
link
2009. 09. 03.
21:16:29
Fiam 7-8 éves volt, mikor az HBO vetítette A rettenthetetlen c. filmet. William Wallace kivégzését végig bőgte, borzasztóan sírt, azt mondta még soha nem fájt neki semmi így. Ma közel 20 éves, szerencsére még mindig tud sírni.
2009. 09. 03.
21:19:25
2009. 09. 04.
00:52:14
Most már ezt se tudom megnézni.
2009. 09. 04.
12:12:33
2009. 09. 04.
12:22:58
Mage: abszolút jogos a kérésed, én is utálom a filmek végének "lelövését", de azért braveheart végét elspoilerezni, azaz elárulni, hogy william wallacet, a valaha élt leghíresebb skót embert, milyen brutálisan végezték ki, kb. annyi, mint ha valaki spoiler jelzése nélkül benyögné, hogy a passióban a főszereplőt a végén megölik.
2009. 09. 04.
13:09:55
2009. 09. 04.
13:29:58
2009. 09. 04.
14:08:39
Nem vészes. A Zongoristát már mindenki látta, aki akarta, és tudja, hogy életben marad a fickó.
2009. 09. 04.
14:24:51
*Kevésbé olvasottabbak számára ajánlom Terry Pratchett munkásságát.
2009. 09. 05.
00:19:41
Most láttam csak a filmet, érdekes módon nekem kb. Diane Kruger volt a leggyengébb láncszem, és erről nem a karaktere tehet, hanem maga a színésznő, aki szegény a klasszikus szépség mellett nem sok tálentumot kapott a kalapból. Más kérdés, hogy ez nyilván a karakter rovására is ment, amiért kár és nálam mínusz egy pont. 9/10 (A lebutítással nem értek egyet, a túl tökéletes detektív szükségszerű bukása volt az az utolsó néhány perc.)
2009. 09. 08.
21:33:32
link
2009. 09. 12.
11:57:57
2009. 09. 13.
01:14:46
2009. 09. 13.
10:13:12
2009. 09. 13.
21:35:47
2009. 09. 13.
21:55:47
2009. 09. 14.
13:37:51
a spoiler-kitétellel kapcsolatos véleményem pedig az, hogy valójában akkor működne tökéletesen a rendszer, ha a SPOILER-szó mellé azt is kiírnátok, hogy mely filmhez kapcsolódik.
2009. 09. 15.
16:17:58
Tökéletes meglátás.
2009. 09. 15.
16:45:40
2009. 09. 18.
13:20:38
2009. 09. 18.
14:17:10
link
2009. 09. 19.
00:08:04
Jöhetne már a Fidesz, mert lassan olvashatatlan az ÉS.
2009. 09. 20.
13:03:28
2009. 09. 20.
19:35:43
2009. 09. 20.
22:27:13
a kritikusokat is keményen megosztja. hol a világtörténelem zseniális újragondolásáról firkálnak, hol pedig összefércelt blődlihalmazról.
akár milyen is a film, tarantino azt elérte, hogy erősen megosztotta a nézőit, és ez már komoly eredmény, ahhoz képest, hogy közömbös is lehetne a darab.
2009. 09. 21.
10:14:53
2009. 09. 21.
12:48:23
2009. 09. 26.
20:48:00
Csak azt tudom amit LD-n is:
Történetet átírni kockázatos vállalkozás, bár Orwell óta tudjuk, hogy aki a múltat kontrollálja, azé a jövő is.
Laurie Anderson szerint pld. Vietnamot győzelemként tanítják amerikai iskolákban.
Meg készül a varsói gettós steampunk izé...
Vannak olyan dolgok, amikhez nem szabadna annak hozzányúlnia, aki nem érintett benne/nem érti.
Tarantino egyre lejjebb csúszik :( Ponyvaregény zseniális, de onnantól lejtmenet.
Vékony a határ a giccs/szemét és a giccsre/szemétre reflektáló alkotások között.
Szerintem ő már nem látja ezt a határt a fene nagy sikertől.
Tökmindegy mit csinál, mindig lesz, aki megveszi.
2009. 09. 28.
21:38:23
2009. 10. 01.
16:47:19
de a fszért tolnak bele az arcomba egy véres fejbőrt, nagytotálban???
2009. 10. 21.
00:41:22
Бесславные ублюдки Russia
Adoxoi bastardi Greece
Bastardi senza gloria Italy
Bastardos Inglórios Brazil
Becstelen Brigantyk Hungary
Bekarty wojny Poland
Inglorious Bastards USA (working title)
Inglourious Basterds Japan (English title)
Kunniattomat paskiaiset Finland
Le commando des bâtards Canada (French title)
Malditos bastardos Spain
Neslavne barabe Slovenia
Prokletnici Serbia
Sacanas Sem Lei Portugal
Soysuzlar çetesi Turkey
2009. 11. 24.
16:18:09
Bár lehet Tarantino tudta, nem érdemes harcedzett Waffen SS alakulatokkal harcoltatni még filmben sem a csapatát, mert bizony szarráverték volna őket. Egyszóval szánalmas, hogy kollektívan nácinak állított be mindenkit (sajnos pont ez az aktualitása a filmnek, mert 90 éves embereket hurcolnak meg a nem mondom meg kik olyan bűnök miatt, amit talán el sem követtek, de ha igen, már akkor is mindegy, hogy elítélik e őket avagy sem)
És ami a legfőképp kiverte a biztosítékot: a teljes mértékű undorító lefitymálása a német hadsereg hőseinek. Aki kicsit is olvasott a korabeli harci egységekről, hősökről bármelyik oldalon, az tudja, hogy kik kaptak Német Lovagkeresztet (évszázadok óta létező kitüntetés, nem a nácik találták ki). A filmben szereplő "Zsidó Vadász" SS tisztnek van valami a nyakában: ez a Tölgyfalombokkal, Kardokkal és Briliánsokkal ékesített Lovagkereszt, amit talán, ha 10 ember kiérdemelt a háború során a Németeknél és tessék megkapaszkodni közük nem volt zsidóüldözéshez vagy állítólagos tömeges népirtáshoz. Egytől egyig kivételes harci érdemekről tettek tanúbizonyságot és kössétek fel a gatyát olyan szinten tisztelték őket, hogy ha hadifogságba kerültek külön tisztelettel bántak velük a Britek vagy az Amerikaiak elismerve érdemeiket. Ott akarok kilyukadni, hogy egy ilyen ember a büdös életben nem vetemedett volna arra, hogy elárulja hazáját.
Maga az alapötlet tehát aktuális némiképp, ez mellett még szemet tudnék hunyni. De Tarantino keményen keveri a szezont a fazonnal és erre nem mentség, hogy a film fikció, mert teljesen korhű minden díszlet és a bemutatott tárgyak is, amit ilyen környezetbe helyezni, nem művészet, hanem mocskos és aljas propaganda.
2009. 11. 24.
16:19:32
2009. 11. 24.
17:09:48
link
2009. 11. 24.
17:25:47
Tehát Mage fórumán még nem.
2009. 11. 24.
20:17:26
Eljátszottam a gondolattal: készül egy film Palesztin harcosok a címe. Gázában játszódik. A nyitó képsorokban látjuk, ahogy egy izraeli harci gép lebombáz egy civilek lakta környéket. Koszos kisgyerek mászik ki a romokból és látja már nem él a családja. A következő jelenetben bemutatnak egy palesztin kommandót, akik izraeli katonákat ölnek bosszúból vérben forgó szemekkel... áhh nem is folytatom. Még a végén elvisznek. Ilyen film talán készülhet majd 50 60 év múlva.
Ha nem lenne kettős mérce a világban népirtás és népirtás között és nem a kiválasztott nép irányítaná a filmgyártást és nem lenne a rendezők, producerek, színészek 70-80 %-a ..., akkor készülhetne ilyen film is, de ezt ma csak antiszemitizmusnak aposztrofálják.
Nem az interneten szereztem az ismereteimet a német hadtörténelemből. Olvass utána melyik hadsereg mennyire volt emberséges és szívesen elvitázgatok veled ezután.
Drezda-szövetséges bombázók porig rombolták annak ellenére, hogy már megnyerték a háborút és nem volt semmilyen stratégiailag fontos hadiüzem, laktanya vagy nyersanyag a környékén sem. Csak civilek.
Hirosima,Nagaszaki-amerikai bombázók itt mutatták be mire képes az atombomba. Kik itták meg a felesleges erőfitogtatás levét? A civilek.
Azt a gondolkodásmódot képviseltem sokáig, amit te most. Nem gyűlöletből írom, amit írok.
A történelmet a győztesek írják. Tudom elcsépelt, de mint minden ilyen mondás, ez is igaz.
2009. 11. 24.
20:39:21
link
2009. 11. 24.
20:53:40
2009. 11. 24.
21:02:18
Tudomásod van róla, hogy hány német katona hagyta el Sztálingrádot?
Tudomásod van róla, hogy hány német katona hagyta el egyáltalán az orosz hadifogolytáborokat?
Tudod, hogy a szovjet fegyverkezés miatt hány ukrán halt meg a 20-as 30-as években?
Tudod, hogy Zsukov marsall hány szovjet katonát küldött Berlin előtt aknamezőre, hogy az Amerikaiak előtt érjen a városba?
Tudod melyik hadsereg volt az egyetlen, akiknek nem volt parancsba adva, hogy öljék meg a kilőtt vadászgépből kiugrott tehetetlen pilótát?
Ne kezdjünk el arról beszélni, hogy melyik hadsereg volt a legerkölcstelenebb.
A mai Németország a világ egyik legnagyobb cionista nyomás alatt élő állama.
Sajnálom azokat a zsidókat, akik embertelen bánásmód miatt haltak meg, de ezt már a 3. gerinctelen generációjuk használja ki. Mert ezzel még jobban megutáltatják magukat és elveszik azoktól a halottaktól a tisztességüket, akik ottmaradtak. A Holokauszt mai megítélése és a zsidók előtt leborulás és kollektív bűnösséggel való vádolás szégyen.
Mert én sajnálom a koszovói albánokat, a don kanyarban elesetteket, a ruandai kivégzetteket, a Gualagokba elhurcolt politikai foglyokat, a palesztínokat, a halott ukránok tízmillióit, a sugárfertőzött japán gyerekeket és minden emberi lényt...
Akár goj, akár nem.
Na ez a különbség köztem és a holokamu vallás követői között.
2009. 11. 24.
21:03:53
2009. 11. 24.
21:05:45
Mage?
2009. 11. 24.
22:12:41
Az ép érzékű, értékrendű emberek már rég rájöttek és bebizonyították, hogy nem abban a formában létezett, amit erőltetnek. Valóban voltak gettók, később munkatáborok és ott sok száz ezren haltak meg végelgyengülésben és éhségben. Amit ma a világ ezen része művel a Holokausztra való emlékeztetés címén:UNDORÍTÓ. Még egyszer mondom: AZOKAT AZ EMBEREKET VESZIK SEMMIBE ÉS GYALÁZZÁK MEG A FERDÍTÉSEK ÁLTAL SOK MILLIÓ EMBER SZEMÉBEN, AKIK VALÓBAN MEGHALTAK (gyengébbek kedvéért csak a zsidóságról beszélek most)
A szégyen tudod hol kezdődik? Mikor egy évben 3 alkalommal van Holokauszt emléknap az iskolákban Magyarországon, mikor egy 16 év körüli diákcsoporttól megkérdik a villamoson, hogy miről emlékezünk meg Október 23.-án és a válasz: a holokausztról. Mikor kötelező jelleggel vetítik le a Schindler listáját és A zongoristát minden évben a gyerekeknek az iskolában, de fingjuk nincs mi az a Gulag. Agy-mosott embereket nevelnek, mint te...
Nem cáfolod meg egyetlen állításomat sem, mert nem is tudod. Csak a sokat használt sablondumádat koptatod, mint más kommentekben.
Ja és ma olvastam először az oldalt, nem kell félni nem leszek sűrű látogató.
Jelzem a sokat szidott narancsseggű párt is tele van zsidókkal. Az SZDSZ-re pedig, mint példaértékű pártra hivatkozni pedig egyenesen röhejes.
2009. 11. 24.
22:14:39
2009. 11. 24.
23:04:10
Mire ez a nagy hév?
2009. 11. 25.
00:15:20
2009. 11. 25.
06:25:35
De természetesen vagyok olyan öreg, hogy baleus szavai mögül kihalljam azonnal a holokamut, nem is kellett sokat várni rá.
2009. 11. 25.
06:26:54
2009. 11. 25.
09:01:02
Nem adtam magam alá semmilyen lovat, egyszerűen példákat hoztam fel arra, hogy milyen aránytalanul sokat foglalkozik és sajnálkozik a világ ezen fele a Holokausztról. Népirtás és népirtás közt különbséget tenni nem rasszizmus?
Sandy te egy buta szemellenzős ballibes öregasszony lehetsz. Hajtogatod a baromságaidat, felhozod a hülye nevetséges érveidet a 11 évesen Józsikáról meg a Wehrmacht elkövette bűnökről (amikben biztos, hogy sok igazság van is), de nem hallod ki a szavaimból, hogy minden hadseregnek voltak, vannak és lesznek szégyenfoltjai. Csaholva, vérben forgó szemekkel ugrassz rá a holokamu szóra és kürtölöd szanaszét, cincálod, legszívesebben agymosásra küldenéd az embert.
Hál Istennek az én gondolkodásom terjed egyre jobban a fiatalok körében. A ti gondolkodásmódotok már bemutatta az elmúlt 60 évben, hogy selejtes és életképtelen.
Kedves halandó, az összehasonlítás a lényeg. Ma olyan világban élünk, ahol a zsidók ugyanazt teszik palesztinokkal, amit a nácik az őseikkel szemben elkövettek. Tudom erre senkink nem kellene felemelni a szavát, mert nekik ehhez joguk van. A jogalap a holokauszt.
Ukrajnai éhezés a szovjet kizsákmányolás miatt: közel 30 millió halott
Ruanda 1994: 1 millió halott etnikai tisztogatás miatt
Sztálingrádot alig néhány ezer német hagyta el, mert leölték őket a hadifogságban.
Nem kell vérben forgó szemekkel támadni. Tényeket közlök, nem teóriákat.
2009. 11. 25.
10:16:48
Baleus, te nem érted Sandy zseniális humorát.
2009. 11. 25.
11:16:17
2009. 11. 25.
12:23:17
2009. 11. 25.
12:25:46
És nyugodtan árnyald a véleményemet, minden épeszű gondolatra nyitott vagyok.
2009. 11. 25.
12:45:56
Állandóan a számokkal jöttök, mintha a moralitás, a szándék mennyiségi kérdés lehetne.
A gulagot el lehetett kerülni. Kérdéses, hogy nekem sikerült-e volna, mert hajlamos vagyok jártatni a számat. Mégis, a lényeg az, hogy ha nem ugráltál, nem mentél oda. A te döntésed volt. Mivel még nem érted, elmondom még egyszer: nem volt jó a gulag, igen, rossz volt, sokan belehaltak, ezzel együtt el tudtad kerülni. Igaz, lemondásokkal.
Az orosz hadifogolytábor elkerülésének módja az, hogy nem indulsz háborúba az oroszokkal szemben. Tudod, ez is döntés.
Ismerek olyan embert, aki abban hisz, hogy te döntöd el, milyen testbe, milyen családba születsz - úgy értem, a lelked, még születés előtt -, mégis arra kérlek, egyezzünk meg abban, hogy a származásod alapvetően nem a te döntésed. És ha zsidó voltál, vittek.
Ez a nagy különbség, amit te és a hozzád hasonlók nyilván képesek lennének felfogni, ha akarnának, csak sajnos akkor el kellene gondolkodni azon, hogy ki a hibás az unalmas/félresiklott/sikertelen életetekért, ha mégsem a zsidók.
A palesztin kérdésről még annyit, hogy költözz néhány napra az izraeli oldalra a határon, és a kórházban még kérdezd meg az orvost: "doktor úr, kik lőttek le?".
2009. 11. 25.
13:15:36
2009. 11. 25.
13:29:30
Szomorúan látom, hogy a filmet és a postot igen kis létszámú csoport értette.
2009. 11. 25.
13:40:57
Engem leginkább egy sellő és egy kentaur beteljesült szerelme érdekelne. Kár, hogy ilyen kevés írásos és illusztrált anyag maradt ránk Atlantiszból.
2009. 11. 25.
14:22:36
Igény lenne rá, épp most olvasom Toni Morrison Beloved című könyvét, ott a teheneket dugták vágyakozva, amíg a lány el nem döntötte, hogy kit választ közülük. Szóval áll rendelkezésre akár Nobel-díjas író is a magas művészi igényű kitárgyalásra.
2009. 11. 25.
14:25:47
A Gulagot nem lehetett elkerülni. Oda elvittek, mert úgy találták, hogy ellenséges vagy, mert nem olyan a gondolkodásod, mint a többieké, mert értelmiségi vagy, mert szereted a hazádat és kész is vagy meghalni érte.
Nem indulsz háborúba és nem leszel fogoly. Persze ez így megy. A füves nyeszlett elvont másként gondolkodók szerint így van. Minden országban minimum börtönbüntetés, ha nem vonulsz be, de sok helyen le is lőnek és ez még inkább így volt a 2. VH idején. A mostani ostoba, idióta, szerencsétlen, romboló hatalom legnagyobb baromsága, hogy eltörölte a hadkötelezettséget, leépítette a honvédelmet és teljesen kiszolgáltatottak lettünk mindenkivel szemben.
Nem a zsidók felelősek mindenért, de: kezükben van a nyugati világ, azt tesznek amit akarnak, háborús bűnösök a vezetői Izraelnek, az ENSZ jogszabályok csak rájuk nem vonatkoznak, kezükben a filmgyártás, a média. Egy szóval: minden. A probléma ott kezdődik, hogy a meghalt zsidók tehettek a legkevésbé arról, amiért már évezredek óta szinte minden birodalom vagy nemzet gyűlölte őket. Mert akkor sem az a fajta halt meg, akik most irányítás alatt tartanak mindent.
Kérlek nézzetek kicsit utána, mi az álláspontja az ortodox zsidóknak. Nézzetek utána, mit mondanak egyes izraeli zsidókból álló jogvédő szervezetek. Nézz utána a statisztikának, hány palesztin és hány izraeli halt meg az elmúlt húsz évben. Nézz utána ezekből mennyi volt civil.
Amiket leírtál, pontosan olyan ostoba, elvakult és DEMAGÓG kijelentések voltak, amiket egy előző bejegyzésben pocskondiáztál.
Ivon: szar humora van. Nem értettem félre semmit.
Sandy: az SZDSZ a legkártékonyabb és legrosszabb dolog volt ami az elmúlt 20 évben az országban ténykedett. És ez egy szilárd vélemény, nem kérek rá választ.
2009. 11. 25.
15:20:48
"Például emlékszem egy Dankl nevű főhadnagyra, ez egyszer meztelenre vetkőzött, lefeküdt a padlóra, egy heringfarkat dugott a fenekébe, és azt játszotta, hogy ő egy tengeri sellő"
link
2009. 11. 25.
15:44:09
Tehát már most is utálják őket? Kik?
Én biztos nem. Te igen?
2009. 11. 25.
15:49:52
2009. 11. 25.
16:20:51
A sráccal, akinek elküldtem a nevét neked, az egyetemi kollégiumban rendszeresen hosszan idézgettük egymásnak a sztorikat belőle, és nem tudtuk megunni. De azt hiszem kell hozzá egy alaptermészet, ami nem baj ha nincs meg valakiben, de a könyv nem fog anélkül tetszeni.
2009. 11. 25.
16:51:25
Számomra egyelőre a Titán szirénjei a tökéletes könyv.
2009. 11. 25.
17:47:50
el tudom képzelni, ahogy a valóságban komoly meggyőződéssel, erősen gesztikulálva magyarázod a véleményedet. Én a helyedben körülnéznék a nagyi padlásán, nincs-e a keresztek mögött egy hatágú gyertyatartó.
egyébként nem tudom téged ki irányít, (a "minket" kicsit mókás) de biztos kényelmesebb ebben a tudatban élni, mint küzdeni, és haladni előre.
2009. 11. 25.
18:30:07
Jut eszembe, majdnem mindenki fantáziája, értelmi képessége és önkifejezési szintje lemérhető abból, hogy a "minden" és a "mindig" szavakkal a valódi "minden" és "mindig" fogalmak mekkora részhalmazára képesek utalni.
"Mindig jókedvű vagyok" - mondják azok, akik még soha nem jártak kórházban, temetőben, vizsgán, vagy voltak, de elmebetegek.
"Mindenre nyitott lány vagyok" - mondják azok, akik vagy nem tudják, mi az az állatpornó, vagy szeretik azt, vagy egyszerűen csak egyetlen nyelven sem beszélnek.
"Mindent a zsidók irányítanak" - mondják azok, akik nincsenek tisztában sem a "zsidó", sem a "minden", sem az "irányítani" fogalmakkal.
2009. 11. 25.
18:34:18
Baleus: Ez az "élhető világ", ezt ugye te sem gondolod komolyan? A világ élhető. Ha nem a "tetves zsidókon, akik harácsolják a pénzt" meg a "mocskos SZDSZ-es, kommunistákkal cimboráló buzik"-on rágódsz és fröcsögsz, hanem azzal foglalkozol, hogy jól végezd a munkádat, jókat egyél, megtaláld a szerelmet, művelődj, kimozdulj a természetbe, vagy valami intellektuális dologba öld az idődet, akkor rá fogsz jönni: a világ a II. VH borzalmainak felöklendezése, meg az egymás szapulásának hiányában is: Élhető.
Ezen meg, hogy a honvédelmet felszámolták és bárki megtámadhat minket: ezen meg már röhögök. Végül is, irány a múlt, hős huszárok! Vármegye rendszert, ispánságot, földesurakat, jobbágyságot, egyházi tizedet, füstadót, kapuadót, bandériumot vissza! Vagy még jobb: vissza félnomád életmódra, nyilazzunk hátrafelé, hadd rettegjék Isten Ostorát újra, a gaz elnyomók!
Úgy őszintén: kitől védene meg minket a hadsereg? háborús övezet vagynk? Nem. Vannak természeti kincseink? Nincsenek. Vannak egyátalán súlyunk a világban? Nincs. Azon kéne munkálkodni, hogy legyen, de ezzel a maradisággal, meg a múlt habzó nyállal való skandálásával nem lehet. És épp ez a szomorú. pont azok ölik meg a magyar önérzetet, akik a legjobban kardoskodnak érte. Épp miattatok tagadják inkább le a külföldi magyar értelmiségiek a hovatartozásukat, mert van ez a réteg aki ennyire vadul akarja bizonyítani az igazát, és nem veszik észre, mekkora baromságokat hordanak össze.
2009. 11. 25.
19:09:29
2009. 11. 25.
19:19:11
Hitler: "E végső elszámolás során még egyszer kitért a zsidókérdésre is, amiről itt a következők olvashatók: „Zsidó fajról nyelvi könnyebbség kedvéért beszélünk, mert a szó igazi értelmében és genetikai szempontból nincs zsidó faj.”"
link
2009. 11. 25.
19:52:26
Jerry: ügyesen visszavágtál Baleusnak, mindenben egyetértek.
2009. 11. 25.
20:47:45
2009. 11. 25.
20:54:14
Szóval: homo Sapiens Sapiens
link
egyébként míg az alfaj is több alfajra bontható, területi elhelyezkedés szerint, ami külső jegyekben is megmutatkozik. Úgy mint europid, mongoloid... stb
link
A visszavágásról meg annyit, hogy igazából tudom, le fog róla peregni, mert önérzete van. Csak.
2009. 11. 25.
21:26:30
2009. 11. 25.
21:48:59
Most mosolygok:). Ma megtudtam nincsenek természeti kincseink:).
Erre szokták mondani kedves Jerry: majd rájössz:)!
Adjon az Isten boldog, békés életet és szebb jövőt!.
2009. 11. 25.
22:42:40
2009. 11. 25.
23:03:01
link
link
Nincs időm olyat keresni, ahol egy kentaur dugja, de olyan nagy a youtube...
2009. 11. 26.
03:04:53
2009. 11. 26.
09:30:15
2009. 11. 26.
10:27:42
2009. 11. 26.
11:23:11
2009. 11. 26.
12:26:26
2009. 11. 26.
13:14:32
2009. 11. 26.
16:31:12
2009. 12. 17.
16:47:27