justice :: 2012. március 21., szerda, 01:57:32 :: 14 komment
politics
Damu Roland meg csak négy és fél évet fog ülni hat helyett. "Alig többet, mint az az előzetes letartóztatott, aki a cellatársát összeverte, eltörte a bordáját és az arcát, a hátára pengével feliratot karcolt, a lábát tollal átszúrkálta, a száját tűvel és cérnával összevarta, és azzal fenyegette, hogy enni fog a húsából."
Hogy kicsoda Damu Roland, azt nem tudom, az arcát is csak azóta ismerem, amióta elkezdődött ez a per. Ránézésre biztos vagyok benne, hogy vert már nőt, és hallomásból tudom, hogy nem csak a párját, hanem a kollégáját is, szóval krokodilkönnyeket nem fogok hullatni érte. Ha esetleg mégis, rögvest összeszedem.
Számomra Damu Rolandnál csak a két másik főszereplő ellenszenvesebb. Tímea, a felperes, aki az első fokon eljáró bíró rokona, és Andrew Vajna, aki Damu helyett tolja Tímeát, feltéve, hogy Vajna tud egyáltalál tolni valakit, ebben nem vagyok biztos, de ez nem is az én bajom.
A három ember közül első nekifutásra Vajnát vágnám börtönbe. Mondom ezt a produceri munkássága alapján. De ha jobban átgondolom, már őt se tudnám nyugodt lélekkel lesittelni, mert amióta filmgyártási kormánybiztosként nem szórt ki újabb százmillió forintot Tarr Bélára, puszta hazaszeretetből kénytelen vagyok kedvelni őt.
Tarr Béláról csak annyit, hogy az egyik interjújában legalább ötször elmondta, hogy "amit digitális kamerával veszel fel, az nem film". Nyers logikával nekifutva ez éktelen ökörség, mert mi van azzal, amit filmre rögzítesz, és később digitalizálsz, és ha az ettől még film marad, akkor a másik mitől nem lesz film, vajon a felvétel és a lejátszás közötti melyik fázisban szabad már digitalizálni ahhoz, hogy a mű ne veszítse el a filmségét, ha meg az se film, amit később digitalizáltál, például kiadtad DVD-n, akkor semmi se film. De hát nem kell nyers logikával nekifutni az ilyeneknek, mint Tarr Béla, viszont félteni se kell őt, mert egészen nyilvánvaló, hogy egy digitális kamerával nagyságrendekkel kevesebb pénzt lehet eltüntetni, mint két tonna filmtekercs film között a vágóteremben és az istállóban.
A végeredmény meg a zártosztályon kívül úgysem érdekel senkit. Az egyetlen érdekesség e két ember harcában az, hogy a nézhető film valahol Tarr és Vajna között helyezkedik fel félúton, legalábbis mindkettejüktől egyenlő távolságra.
Ne is menjünk most egyikhez se közelebb.
Damuról fejformára kinézem, hogy verte a nőt. Másfelől felesleges tippelni a kérdésben, mert köztudott volt, hogy verekednek.
Ha egy nőt váratlanul bántalmaz egy férfi, az szerintem is menjen el a bíróságra, vagy intézze el máshogyan. Ha azonban a nő huzamosabb időn keresztül segítséget sem kér, és le sem lép, azzal gyakorlatilag aláír egy szerződést, hogy őt lehet verni. Ez egy létező, ráadásul egész gyakori kapcsolattípus. Senkinek semmi köze hozzá az érintetteken kívül, már amíg nincsen gyerek.
Ha van gyerek, az más, mert az ártatlan szenvedő alany.
Éppen ezért kifejezetten hasznos és üdvözlendő, ha az egyik felnőtt fél még időben kiszáll verekedésből, mert annyival is kevesebb hibás gént ad át, és annyival is kevesebb gyerek nő fel erőszakos, családnak nevezett közegben.
Ami viszont érdekes, hogy hat rendőr büntetlenül végigmehet egy lányon (Zsanett), amit szerintem bőségesen bizonyít, hogy a rendőrök össze-vissza hazudtak a nyomozás során (ez egyebek mellett az autójukban lévő GPS adataiból tudható), továbbá, hogy eltűnt a nőgyógyászati vizsgálat eredménye, és eltűntek a köztéri kamerák felvételei is. Ezek olyan körülmények, amelyek alapján normális helyen normális bíró lesittelt volna mindenkit, akinek a neve bármilyen okból szerepelt bármelyik iraton, beleértve a szakértőt, a nőgyógyászt és a Rebiszt. Ez akkor is igazságos ítélet lett volna, ha valójában nem történt sem erőszak, sem szex, mert a kamerák nem azért vannak ott, hogy a felvételek eltűnjenek, a nő meg nem azért megy orvoshoz ilyen esetben, hogy ne legyen használható lelet (se pro se kontra), és a rendőrt sem azért fizetjük, hogy a munkájáról hazudozzon a bíróság színe előtt.
Ezzel szemben Damu Rolandnál annyit sikerült a vádnak elérnie, hogy a bíró szerint nem kizárható - anatómilailag -, hogy történt valami, bár bizonyíték nincsen rá. Azért, ami nem kizárható, kapni lehet vagy hat, vagy négy és fél évet, főleg, ha cigány vagy, és Andrew vajda utaztatja a volt nődet a világ körül.
Hogy a bíróságról mit gondolok, arról hadd meséljek el egy történetet.
Néhány héttel ezelőtt volt szerencsém kibontani egy levelet a Cégbíróságtól.
A levél első mondatában közölte a cégbírónő, hogy a cég, amelynek az ügyvezetője vagyok, megszűnt.
Két gondolat jutott eszembe arról, hogy ezzel a mondattal kezdődik a levél.
Az első az volt, hogy a bírónő kezében nem sokat foroghatott Arisztotelész: Poétika című munkája, vagy ha mégis, a puszta forgás nem hozta meg a kívánt eredményt. Szegény bírónőnek halvány fogalma sincs arról, hogyan kell megírni és hogyan kell tagolni egy minőségi drámát.
A másik dolog, ami felötlött bennem, hogy három havi kifizetetlen számlám van kint az ügyfeleimnél, amit, ha megszűnik a cégem, ha akarnak, se tudnak majd nekem átutalni.
E két szép gondolat társaságában a levél vége felé haladva szereztem tudomást arról, hogy azért számolnak fel (szerintük), mert nem adtuk le a 2009-es mérleget.
Ott állt még, hogy (szerintük) melyik cég intézi majd a végfelszámolásunkat.
Se levélcím, se telefonszám. A 15 napos fellebbezési határidőn túl voltunk, mivel elutaztam.
Ez a levél volt az első értesítő az eljárásról. Rögtön azzal kezdték, hogy (szerintük) megszűnt a cégem.
Ez végülis roppant kulturált és cégbarát hozzáállás, mert például kezdhetnék úgy is, hogy mindenféle előzetes levelezés helyett lelövik az utcán az ügyvezetőt.
Némi idegeskedés után, a sokkot kapott és szabadkozó könyvelőmet vígasztalva együtt jöttünk rá, hogy 2009-ben még nem is létezett a cég. Tehát mérleget sem adhatott le arra az évre.
Ez az adat, tehát a cég alapításának pontos dátuma a nekem küldött levelet leszámítva minden, az üggyel kapcsolatos iratban szerepelt. Azt a részt, ahol ez az adat szerepel, úgy nevezik, hogy cégtörténet. A cégtörténetet elvileg a Cégbíróság tartja nyilván, bár ez mellékes.
A végfelszámoló munkatársa szerint a két évszám (a 2009 évi vélt mulasztás és a 2010-ben történt alapítás) nagyjából egymás mellett szerepelt a nekik küldött levélben. (Később a Cégbíróságon az ügyintéző is egymás mellett látta őket a számítógépen.)
A válaszlevélben röviden és jól érthetően összefoglaltam, hogy sem fellebbezni, sem fellebbezési illetéket fizetni nem vagyok hajlandó, valóban nem adtuk le a 2009-es mérleget, mert 2009-ben nem is léteztünk, ezért szűntessék meg az eljárást, vonják vissza a végzést, mert az egész ügy nyilvánvalóan nélkülözi a jogalapot.
A levelet betettem egy borítékba, bevittem a Cégbíróságra, ahol nem adhattam át. Gondolom, attól féltek, hogy bomba van benne. Ezt tökéletesen értető. Szégyellem is, hogy nem tettem bele még egy csipet antraxot sem. Van olyan hely a világon, ahol bármilyen jelllegű pusztítás egy felsőbb és nemesebb célt szolgál. A magyar cégbíróság például biztosan ilyen hely.
Tehát ki kellett bontanom a levelet egy üvegfalon keresztül, mielőtt átadom. Kibontottam, átadtam.
És kaptam rá választ.
A válaszban az áll, hogy az "eljárást megszűntetem, mivel az érintett (cég) időközben leadta és közzétette a 2009-es mérlegét".
"Időközben leadta és közzétette."
Ha esetleg nem értenéd azonnal, hogy ez mit jelent, segítek.
Ez a mondat nem egyszerűen azt jelenti, hogy a bíróság hibázott, és nem is az a lényeg, hogy nem ismeri el a nevetséges hibát.
Bárki hibázhat. Ilyet is. Előfordul. Az más kérdés, hogy ők szívük szerint azonnal kilőnék azt, aki hibázik, elsőre és figyelmeztetés nélkül, de hát ez érthető, a mentális adottságaikat valamivel kompenzálniuk kell.
A lényeg az, hogy a bíróság és a konkrét bíró hivatalos levélben teljes lelki nyugalommal ír le egészen nyilvánvaló, ordas hazugságot. Olyat, amelyet fél perc alatt lehet cáfolni nyilvánvaló tényekkel. Tudja jól, hogy nem fogod cáfolni, mert egyrészt annak őrá nézve nem lenne semmiféle következménye, másrészt te már annak is örülsz, hogy békén hagynak, és tovább működhetsz.
Jobb nem belegondolni abba, hogy mi van, ha nem ennyire nyilvánvaló és nevetséges hibát követnek el, esetleg valós évre kérik számon, hogy nem adtál le valamit - amit leadtál -, ott hogyan bizonyítod az igazadat, ha az a fő szabály, hogy a bíróság bármikor bármit hazudhat.
Cégvezetőként nem fogsz pereskedni a Cégbírósággal abban az országban, ahol a Kendermag egyesülettel kezdve a Milláig bezárólag az elmúlt 12 évben nagyjából bármilyen indirekt rendszerkritikát megfogalmazó civil szervezetnél házkutatást tartott a rendőrség és az apeh.
Ez, és az a válaszlevél, amit nekem írtak, egészen direkt és egyenes összefüggésben áll azzal, hogy az alkotmányt korábban saját kezűleg megíró köztársasági elnök alkotmányellenesen kíír egy népszavazást egy adónemről, és alkotmányellenesen dobál vissza törvényeket a parlamentnek. Ez egyenesen összefügg azzal, hogy egyesek büntetlenül rendőrségi kordont bontanak. Összefügg azzal, hogy visszamenőleges hatályú törvények születnek, és azzal, hogy magánszámláról törvényesen lehet elrabolni pénzt.
Nincsenek törvények, nincsen felelősség és nincsen igazságszolgáltatás.
Ez az, ami miatt tetves leprás kutyának néznek minket Nyugaton.
Jó reggelt.
Szomorúan mondom, hogy érthető a rólunk kialakult kép.
Damu Roland ügyében valószínűleg az alapján döntött a másodfokú bíró, hogy mennyire van jóban az első fokon eljáró bírónővel, mennyire utálja Damu ügyvédjét, mennyire utálja a cigányokat és mennyi lóvét kapott Vajnától.
A magánvéleményem az, hogy gratulálok, a fentiekhez mind-mind nagy szükség lehetett a jogi egyetemre.
rush rush rush :: 2012. március 21., szerda, 00:54:54 :: 1 komment
social
Aztán olyan is van ám, hogy valaki figyelmét elkerüli a saját fogantatása.
Az illető egyszerűen nem tud arról, hogy már megfogant, arról pedig halvány sejtése sincsen, hogy azóta sajnos már a világra is sikerült előjönnie.
Ebből fakadóan továbbra is azt hiszi magáról, hogy spermium. És eme hiedelmének megfelelően viselkedik.
Ő az, aki kétméteres követési távolságot tart mögötted száz kilométerperórás tempó mellett, és minden előzésbe úgy kezd bele, hogy a saját életét, a mellette ülőkét és a tiédet kockáztatja. Legalábbis kívülről nézve úgy tűnhet, hogy számára az az előzés veszélyes. Az ő nézőpontjából a végítéletet az jelenti, ha nem előtted megy. Ahhoz képest számára minden megoldást elkeseredett esélyt jelent, nem pedig kockázatot.
Lemaradni a halál biztos záloga, hiszen csak a legelső spermiumból lehet gyerek.
Hogy ő hogyan került annak idején legelőre, és hogy erről akkor miért nem szerzett tudomást, annak egy nagy közös magyarázata van. Az édesanyja testén nem sokkal a szex után láthatatlan, gyilkos kozmikus sugárzás száguldott keresztül gamma részecskék formájában.
Néha eltalálja az embert egy-egy ilyen. Ezzel nem lehet mit tenni. Barátkozz a gondolattal. Az imént is pont átsuhant rajtad egy.
Nem is veszed észre. Néhány sejted alkotóira hullik, ennyi az egész.
Csak hát a fenti esetben a gyilkos sugár pont az illető előtt úszó, életképes tízmillió emberkezdeményt ütötte ki. Ő maga is kómába esett, mert kapott belőle egy gyenge ízelítőt, és így nem vette észre, hogy elsőként ért célba a korábban előtte haladó hullák között.
Sajnos ez a maradandó állapot nem csak az autóvezetési szokásaiban mutatkozik meg, hanem átitatja az összes cselekedetét. Ahogy veled beszél, ahogy mozog, pontosabban, ahogy rángatózik, ahogy idegeskedik, ahogy frusztrálódik, ahogy támad. Ahogy irritálod azzal, hogy létezel. Ahogy rohan. Nem úgy siet, mint aki majd elér valamit az életben. Úgy nyomul, hogy azzal az életedre tör, miközben ő a lelke mélyén a tízmilliomodik marad örökre.
Ez akkor igazán kellemetlen, ha közeli ismerősről van szó, és nem tudod végleg lerázni.
Ilyen esetben kár haragudni rá. Azzal is magadat idegesíted.
Legjobb lenne talán megveregetni a vállát, és szólni neki, hogy: "Nyugi, haver, lassíts le bátran. Már megszülettél. Te nyertél. Immáron inkább ember vagy, mintsem spermium. Ne izgasd már annyira magad. Nyugodtan hallgasd meg, amit a másik mond, nem származik belőle további bajod. Az sem jelenti számodra a véget, ha egyáltalán nem beszélsz, és főleg nem vitatkozol olyanokon, amihez nem értesz, tehát semmin sem. Már nem kell semmit megnyerned. Az autóval sem kell a másik nyakába menned, mert ha fékez, bajotok esik, és ez már egyébként sem a petevezeték. Nem élet-halálra megy. Legalábbis nem úgy.
Attól sem fogsz azon nyomban elpusztulni, ha a társaságban befogod a szádat, és szépen, nyugodtan ülsz. Úgy, mint aki nem akar azonnal felrobbanni, vagy ha igen, előtte legalább félrevonul. Esetleg nézelődj, ismerkedj a világgal, amelyben élsz.
Isten hozott.
Csak nyugodj már végre meg."
words lost :: 2012. február 10., péntek, 15:23:36 :: 44 komment
politics
Az elmúlt időszakban három szó használatáról mondtam le véglegesen.
Magyar, itthon, demokrata.
A "magyar" túlságosan pejoratív. Nem vagyok elég elvetemült ahhoz - és senkit nem utálok eléggé -, hogy használjam.
Az "itthon" szót sürgősen meg kell tanulnom németül.
A "demokratát" meg elvitték azok, akikhez az égvilágon semmi közöm nincs, és soha nem is lesz.
Valahogy csak elleszek a fenti szavak nélkül.
Azért kösz.
switch :: 2012. február 05., vasárnap, 18:48:15 :: 7 komment
politics
- Látod, ebben az országban este, főműsoridőben beülhet négy idős, nem túl szép férfi a stúdióba, sőt, nem is ülnek, állnak, és ott van velük még egy nő. Közéleti kérdésekről vitáznak. És mögöttük a nézők bármelyikének az arca több értelmet sugároz, mint az összes magyarországi televízió összes showműsorának a teljes biodíszlete együttvéve. Sőt, ezek a nézők hozzászólnak a vitához. Akár tíz percen át, megállás nélkül érvelve.
- Látom. De Magyarországon ilyen miért nincs?
- Itt nem ötévente van egy népszavazás, hanem évente van több, és ezeknek a célja valamiért nem az ország teljes és végleges rombadöntése. Szerintem ők tudják, miről szavaznak. Ezért is megy a tévében ilyen műsor. Nézd meg, kik kerülnek itt adásba. Ez nem a Mónika show.
- Egész Magyarországon nincs ennyi öltöny.
almost hit :: 2012. január 15., vasárnap, 23:54:25 :: 3 komment
dialogue science
- Ne haragudj, hogy munka közben zavarlak, ígértem, hogy nem hívlak, csak ha baj van, de végülis baj van, mert történt valami, és nem tudok rajta túllépni.
- Mondd.
- Hát azt mondták egész nap, hogy 19:20-kor halad át Magyarország fölött az űrszonda, és 19:40-kor a Góbi-sivatagba zuhan. Írta is egy csaj a facebookon, hogy "nem is tudtam, hogy Magyarországtól a Góbi sivatag 20 percnyire van".
- Igen?
- És most mondta a rádió, hogy végül az Atlanti-óceánba zuhant. Ezen kiborultam. 2012-ben még mindig itt tartunk? Tényleg ennyire nem tudjuk megmondani, hogy hova esik? Ez elkeserítő. Én meg csak várok itt a semmire...
- Igen. A 80-as években úgy tűnt, hogy hamarosan meghódítjuk a világűrt, hogy gondolkodó robotokat építünk. Gondolj bele, 2001 Űrodüsszeia. Nem 2500. Aztán mégse lett semmi. Hamarosan rizs se lesz.
- Akkor nem csak én érzem úgy, hogy megtorpantunk?
- Nem. Tényleg véget ért a technikai robbanás. Oda az illúzió, hogy kijut az űrbe az emberiség. Én is szomorú vagyok emiatt. Egyedül azt nem értem, hogy az miért zavar téged, hogy az Atlanti-óceánba zuhant ez a szonda.
- Mert azt több ezer km-re van onnan, ahová jósolták.
- Tényleg? Az zavar, hogy másik óceán? Hogy másik kontitens? Miért nem az, hogy becsapódott? Van egy olyan lehetőség is, hogy leszáll. Ez az űrszonda egyik lehetséges felhasználási módja. Hogy leszáll épségben. Vagy esetleg zavarhatna az, hogy másik bolygóba csapódott be, mint ahova tervezték. Tudod, ez egy Mars-szonda volt. És nem hazafelé jött ám. Nemrég indították útra. Konkrétan egy bolygóval csapódott be arrébb, mint ahová leszállnia kellett volna.
smattering :: 2012. január 15., vasárnap, 23:40:47 :: 0 komment
dialogue
- Hagyjál már egy percre békén a filmválasztással. Megnézem őket az IMDB-n. Te ehhez nem értesz.
- Ja, nem értek hozzá. Csak fent vagyok rajta.
almost equal :: 2012. január 09., hétfő, 20:07:29 :: 0 komment
Svájc = Magyarország
szorozva mínusz eggyel.
hny :: 2012. január 03., kedd, 16:59:07 :: 7 komment
Az alábbi videó az MTV nyilvánosságra került fenyegető levele szerint megtévesztésig hasonlít a valódi MTV híradóra, túlságosan könnyen hihető eredetinek.
Ezzel az indokkal szerették volna jogi úton eltávolítani az internetről.
Sok sikert.
no wonder :: 2011. december 27., kedd, 21:59:16 :: 0 komment
politics
Eladó1: Nem találom a gépben... pillanat... ja, hogy duplavével kell írni?
Én: Igen.
Eladó1: Így sincs meg. Az ott Ö betű?
Én: Nem, az O. A fehér pöttyök az állat lábujjai.
Eladó1: Sehogy sem találom.
Eladó2: Írd be azt, hogy Állatfarm.
Eladó1: Na, végre, megvan. Elnézést, csak nem tudtam, hogy kell ezt írni, hogy mi ez, Orwell.
Én: Semmi gond. Sokan nem tudják, hogy kell. Látszik is az országon.
merry xmas :: 2011. december 25., vasárnap, 04:15:04 :: 1 komment
A karácsony a szeretet ünnepe.
A szeretet Isten minősége.
Azé az Istené, aki azért teremtette a világot, hogy hozzá hasonlóvá váljunk.
Hogy szeretetet tanuljunk.
Tanulni azt kell, amit még nem tudunk, vagy nem megy elég jól.
(Ünnepelni is.)
Amire az ember képes a szeretetből, azt egymás elviselésének nevezzük.
Az emberi szeretet fontos, évenként megrendezett próbája a karácsony.
Ez egy végtelenül egyszerű szertartás.
A nő feladata karácsonykor, hogy sírjon. Ordíthat is, bár a sírás ütősebb. Esetleg érdemes váltogatni vagy kombinálni.
A férfi dolga karácsonykor, hogy ne ordítson, ne kiabáljon. A sírás ellenére se.
Ha tényleg igazi férfi a talpán, legyen türelmes és kedves.
Ennyiből áll a gyakorlat.
A férfinak a kevés ordításért karácsonykor halászlé és bejgli jár.
A nőnek akkor jár bejgli, ha nem sírt túl sokat. Halászlét bármennyit ehet, ha ő főzte.
Szeressétek egymást az év minden napján és gyakoroljatok.
Ahogy az tőletek telik.
children :: 2011. december 08., csütörtök, 12:02:07 :: 4 komment
politics
Nekem tetszik az Egymillióan az agyhalálért nevű facebook-csoport. Jó, hogy kis hazánkban létezik ilyen civil mozgalom.
Legutóbb például Matolcsy György lemondását követelték az utcán. Mert hogy Matolcsy nem tesz jót a gazdaságnak. Ezért inkább mondjon le.
Vagy küldje el őt a miniszterelnök.
Nem csak a milla tett ilyen javaslatot, hanem számos népszerű, úgynevezett közéleti blog, amelyeket okos emberek írnak, például a Véleményvezér.
Boldog vagyok ezektől. Az ember számára az egyik legnagyobb öröm, ha valami képes felidézni a gyerekkorát. Mit mondjak, az enyémet sikerült.
Körülbelül 5 éves lehetttem, amikor az óvodás sorstársaimmal el kellett mennünk a bábszínházba.
Biztos láttál már bábelőadást. Az egésznek az a lényege, hogy hangosabb nézők teljes beleéléssel kiabálnak a főszereplőnek: "Vigyázz, ott van mögötted az ördög! Fordulj meg!", "Segíts neki! Segíts már!", "Ne bántsd! Ne bántsd!"
Ezeket kiabálják a kisgyerekek a szereplőknek. Vagyis a báboknak. Nem a kezeknek.
Nem mintha az jobban hangzana: "Józsi bácsi, tessék már lehúzni a bal kezét a színfal mögé, amelyen az ördög van, mert bántja a főszereplőt!". Vagy "Viktor bácsi, a jobb kezéből már marhára elegünk van."
Nem fogja lehúzni. Az előadás az előadás. Akármit ordítasz, Józsi bácsi végig fogja játszani. Viktor bácsi is.
Te meg azért vettél rá jegyet, hogy végignézd. Nem azért, hogy érdemben beleugass. Gondolkodtál volna hamarabb, mondjuk még a pénztárnál, ha már otthon ebben valaki megakadályozott.
Persze, lehet kiabálni bármelyik bábnak, sőt, vágóképnek nagyon fasza leszel, mert látszik, hogy beleéled magad abba, hogy itt, kérem szépen, demokratikus előadás van. Bele lehet szólni meg minden.
Ha viszont tényleg nem tetszik a műsor, vagy úgyis tudod, mi lesz a vége, ki lehet fáradni a kabátodért.
Ez van.
Illetve nem csak ez van.
Létezik megoldás. Ami nem arról szól, hogy hogy veszed a kabátodat. Csak sajnos az túlságosan korhatáros. Óvodásokkal nem vágunk bele.
Óvodásokkal nekiindulni nagyon hülyén nézne ki.
superiority :: 2011. december 02., péntek, 18:20:07 :: 1 komment
culture politics
Best of Heller Ágnes:
"A befektetők mindig spekulálnak. Profitot akarnak kapni a befektetett a pénzükért. És megnézik, hogy hol kapnak profitot. Ezért nem haragudhatunk rájuk, ez voltaképp a foglalkozásuk.
Ha ők megnézik, hogy ebből vagy abból profitálnak-e, az lehet, hogy spekuláció, de mondja, hol spekuláljanak az emberek, ha nem a tőzsdén?
Hát arra való a tőzsde, hogy spekuláljanak rajta."
A teljesen agyhalott jobboldalt lenyomni nem nagy szám, de ez a nő négy mondattal egyedül leveri az egész, önmagát baloldali értelmiségnek csúfoló, negatív szellemi elitünket is.
Tóta W, Babarczy Eszter és Tamás Gáspár Miklós országában Heller Ágnes olyan, mint Budapest közepén a Michelin-csillagos étterem. Nem tudod, miként került oda - vajon a föld csuszamlott-e ekkorát, vagy a kozmikus sugárzás lökte idáig -, és újra és újra azon gondolkodsz, vajon meddig marad, mielőtt végleg felfalják az utcán randarílozó disznók.
immortals 2 :: 2011. november 29., kedd, 22:52:18 :: 0 komment
cinema
Tarsem Singh az egyik kedvenc rendezőm. Ha egy mondatban kellene jellemeznem a munkásságát, azt mondanám, hogy minden filmjében legalább egy alkalommal lassított felvételen, premier plánban megdöglik egy ló.
Engem ez különösebben nem zavar, a Cell és a Fall remek film, például mindkettőnek volt forgatókönyve, szemben az Immortals-szal, ami értelmileg a 300 című látens melegeknek készült videoklip szintjét se éri el. Kizárólag felöltözött, mell nélküli nők vannak benne, és izmos, meztelen férfiak. Az istenek buták, éretlenek, ez a szőke tinilány akar lenni Athene, ráadásul az apja, Zeusz úgy néz rá, hogy attól örökre elmegy a kedvem a görög pantheontól.
Tarsem Singh egészen egyedi vizualitása és a 300 látványvilága nem fér meg egymás mellett. Az Immortals az összes kiváló vizuális megoldás és a töretlen profizmus ellenére egyáltalán nem szép. Viszont végtelenül buta.
Olyan ez, mint amikor bent az irodában beszélgetni próbálsz a kollégákkal. Sokáig figyeled őket, próbálod megfejteni a társalgásuk lényegét: kizárólag hülyeségeket mondanak egymásnak, és folyamatosan olyan dolgokon nevetnek, amelyek cseppet sem viccesesek. Azt gondolod, hogy ez menni fog, ezért végül hozzászólsz, és ők furán néznek rád, mintha valami nagy baromságot mondtál volna, és persze senki nem nevet.
Ez azért van, mert mindenki a saját nyelvén beszél jól. Bármeddig gyakorolsz, nem fogod kuruttyolásban verni a békát, hiába vagy nála okosabb.
Bármennyire erőlködsz, nem fogsz a 300 rajongóinak tetsző filmet rendezni, amennyiben van agyad, és már rendeztél két nézhető filmet. Ráadásul a végeredmény azoknak sem lesz kedvére, akik a korábbi filmjeidet szerették.
Maradjon mindenki annál, amihez ért.
2 / 10
immortals 1 :: 2011. november 29., kedd, 22:48:46 :: 0 komment
cinema dialogue
- Kíváncsi leszek a 30 másodperces változatra. Van egy ázsiai csávó a youtube-on, aki összefoglalja a filmeket 30 másodpercben. Különösen jól sikerült neki a Thor.
- A Thort azt láttuk?
- Nagyszerű, akkor te zseniálisan összefoglaltad a Thort 2 másodpercben.
- De tényleg, láttuk?
- Te mit gondolsz?
- Rémlik valami... volt benne kalapács.
- Na ugye.
- De hát annyi filmben van kalapács. Például ebben is volt. Lehet, hogy két hét múlva az Immortals is a Thor lesz?
effect :: 2011. november 29., kedd, 22:43:37 :: 2 komment
dialogue
- Egyre érdekesebb zenét játszik a Face.
- Ez még a mélygarázs. A sistergést hallod.
- Azt mondod, túl hamar alkottam véleményt?
- Azt mondom, most kijöttünk. Ez már tényleg a rádió.
- Ez se az a tipikus jó ebédehez szól a nóta.
- Miért? Van, aki ezt hallgatja délben.
- Jó, akkor úgy mondom, hogy a nagyszüleink nem pont ezt hallgatták.
- De ők még pörögtek is egy csésze kávétól.